蔡司8x54HT和威信大奶瓶8.5x45

黑瞳 · 发表于 2018-11-8 20:05

在北旅购买了蔡司8x54HT，已经到货好几天了，由于重庆这边天气不好，一直没有把它拿出来试镜。今天天气转晴，在家里阳台上使用了一会儿，我说说感受。除了这只蔡司8x54HT身边只有一只威信大奶瓶8.5x45，本来还有一台大富士7x50的，前几天低价出了。我并没有对着目镜拍什么照片，因为经过相机镜头对焦出来的图片不能真实反映望远镜的成像素质。我并非专业人士，只是主观的说说两只镜子的使用感受。
1. 亮度：蔡司8x54HT要比威信大奶瓶8.5x42亮，但是并没有一眼可见的差距。虽然蔡司8x54HT物镜口径更大，但白天来看亮度差别不明显，晚上观测较暗处能看出差距。
2. 清晰度：中心锐度都很高，AB反复比较，基本感觉不到两只镜子的差别，大奶瓶视场畸变更小，良像范围更大，蔡司有枕型畸变，良像范围不如大奶瓶。
3. 色差：两款镜子色差都控制得很好，高反差下，紫边很少，AB对比，感觉蔡司8x54HT还要比奶瓶色差控制更强一点。
4. 色彩：奶瓶有明显的色偏，偏黄绿；蔡司这款基本上看不出色偏，通透感极好，更有“走近看“的感觉。长时间观测，蔡司让人很舒服，欲罢不能放不下镜子，也许这就是这款望远镜的魅力所在。
5. 机械性能：虽然蔡司在三大顶级镜里机械性能不咋样，不过比威信还是要好。首先蔡司的重心平衡设计得很好，虽然比奶瓶重，但手持观测并不费劲。调焦轮松紧合适，奶瓶调焦轮太紧。奶瓶中轴有点松，右手单手观测时，左边的镜筒由于自身重量会缓缓往下掉，不知是不是个别现象。

总结：这几天只使用了很短的时间，很多东西都没有仔细体会。蔡司作为三大望远镜品牌，实力无疑很强大，但产品细节感觉还应该再提高，威信奶瓶真的不错，价钱只有蔡司的一半，实际使用上和蔡司差距不大。

送的眼罩不错，抵眼观测时无黑影

送的眼罩不错

RRC · 发表于 2018-11-8 20:09

亮度在晨昏有明显差异，对于观鸟或者狩猎用户来说就多大概二十分钟半小时左右，而这点时间也许很关键

hxb999 · 发表于 2018-11-8 20:53

HT听说是最亮的镜子，虽然我看过，但没有什么印象

636976 · 发表于 2018-11-8 20:54

我以为亮度差别一眼可见。

观星族 · 发表于 2018-11-8 20:55

这个HT亮度确实好842多不输750保罗,但除了亮其他就一般了.

绝望者 · 发表于 2018-11-8 21:47

本帖最后由绝望者于 2018-11-8 21:48 编辑

HT视力补偿有多大？奶瓶600多度裸眼观看调焦还有剩余

zw5307886 · 发表于 2018-11-9 08:07

价钱只有蔡司的一半，实际使用上和蔡司差距不大
呵呵呵呵使用的话大红膜也可以

刚刚 · 发表于 2018-11-9 08:37

hxb999 发表于 2018-11-8 20:53
HT听说是最亮的镜子，虽然我看过，但没有什么印象

亮度上854HT还是干不过856SLC。

天行健RHJ · 发表于 2018-11-9 09:23

长时间观测，蔡司让人很舒服，欲罢不能放不下镜子，也许这就是这款望远镜的魅力所在。

有这一点就值了。

qianzherui · 发表于 2018-11-9 11:43

本帖最后由 qianzherui 于 2018-11-9 15:50 编辑

奶瓶有过两台，一台早期一台后期，镀膜不同。光学也就那么回事，相当一部分人看奶瓶会觉得头晕。蔡司HT也有，完全不是一个档次的。

xiujiliren · 发表于 2018-11-9 13:21

这两个都玩过，ht光学除了良像范围小，其他应是完胜奶瓶没商量！

幽蓝星光 · 发表于 2018-11-17 07:35

xiujiliren 发表于 2018-11-9 13:21
这两个都玩过，ht光学除了良像范围小，其他应是完胜奶瓶没商量！

还有奶瓶畸变也比ht小。

幽蓝星光 · 发表于 2018-11-17 07:36

qianzherui 发表于 2018-11-9 11:43
奶瓶有过两台，一台早期一台后期，镀膜不同。光学也就那么回事，相当一部分人看奶瓶会觉得头晕。蔡司HT也有 ...

请教一下，头晕是因为滚球效应吗？

军事家英英 · 发表于 2018-11-17 14:06

蔡司毕竟是蔡司，消特玻璃毕竟也算蔡司看家的顶级光学玻璃（奥托.肖特一生中研发了200多种光学玻璃）。支持蔡司......

dude1021 · 发表于 2018-11-17 15:23

等出奶瓶~~

qianzherui · 发表于 2018-11-19 10:56

幽蓝星光发表于 2018-11-17 07:36
请教一下，头晕是因为滚球效应吗？

很奇怪，如果有也是很轻微，只能归结为有滚球。

无法看图 · 发表于 2018-11-20 21:49

蔡司HT使用了肖特HT玻璃做棱镜，蔡司和徕卡在各自相应的望远镜产品介绍中都对这种玻璃的高透光率以及蓝紫光通过率提升作了说明。记得以前在坛子里看到过蔡司工程师说蓝紫光通过率提高有助于暗部细节的提升，据说早期含铅玻璃的蓝紫光通过率要高于后来的环保玻璃。

3dmark · 发表于 2018-11-21 10:44

无法看图发表于 2018-11-20 21:49
蔡司HT使用了肖特HT玻璃做棱镜，蔡司和徕卡在各自相应的望远镜产品介绍中都对这种玻璃的高透光率以及蓝紫光 ...

蔡司在SF里用的还是之前的FL玻璃，非HT肖特，徕卡只说是肖特具体是不是HT也不得而知，如果SF能用HT的话，色彩也不会表现这么差，明显比HT要差一个级别。

军事家英英 · 发表于 2018-11-21 11:44

3dmark 发表于 2018-11-21 10:44
蔡司在SF里用的还是之前的FL玻璃，非HT肖特，徕卡只说是肖特具体是不是HT也不得而知，如果SF能用HT的话， ...

蔡95应该用了肖特玻璃，我开光时发现，它的色饱和度很高（色彩油润），总体色彩还是属于暖色调（偏黄非常微弱，很自然，可忽略不计）。

无法看图 · 发表于 2018-11-21 15:17

3dmark 发表于 2018-11-21 10:44
蔡司在SF里用的还是之前的FL玻璃，非HT肖特，徕卡只说是肖特具体是不是HT也不得而知，如果SF能用HT的话， ...

徕卡的HD Plus 和Noc都用了HT玻璃做棱镜，SF的FL玻璃应该是升级过的，和TFL HT物镜上用的好像不太一样

蔡司8x54HT和威信大奶瓶8.5x45

点评

发表回复