你觉得哪个该排第一?

棱丝

望远镜指标很多，不必都亮出来。请坛友们都来投票，谢谢！！

倍数，我未列入，因为我暗指7、8、10倍的常用倍率。

军事家英英

我觉得我的蔡95希望它的清晰度不会让我失望？   排第一，其次，就是亮度、反差、色彩还原，表观视野就不说了，全程恒定72°超广角。  我为什么把清晰度指标排第一，如其它指标再好，清晰度不行就等于零。举例说明：你比如，在观鸟时，几乎所有的游人看后的第一句话就是，好清晰的效果哦！   你什么时候看到过游人看后的第一句话是，  色差控制好好哦，或反差好高哦，又或是色彩好好哦等等......    都是说的清不清晰的第一感受，对吧？ 所以，我认为，清晰度才是最重要的指标（之一），对吧？   另外，作为95口径的鸟镜，在亮度方面是只有高，绝不会低，对吧？  

棱丝

军事家英英 发表于 2018-10-1 10:50
我觉得我的蔡95希望它的清晰度不会让我失望？   排第一，其次，就是亮度、反差、色彩还原，表观视野就不说 ...

哈哈，相当于你在浣花溪公园每天都做实况调查。我也支持清晰度第一。

军事家英英

棱丝 发表于 2018-10-1 10:58
哈哈，相当于你在浣花溪公园每天都做实况调查。我也支持清晰度第一。

你想，第一眼望去，视野里的鸟感觉看不太清晰是个啥感受？？   这时，再好的大表观、高反差、自然的色彩、一流的色差控制等都等于零了，因为，看不清，就怎么简单，对吧？

棱丝

军事家英英 发表于 2018-10-1 11:11
你想，第一眼望去，视野里的鸟感觉看不太清晰是个啥感受？？   这时，再好的大表观、高反差、自然的色彩 ...

是的，同意你。
我大学就是光仪专业，大三学专业课的时候(1981年)，老师将教研室的全铜苏联单筒望远镜交给学习委员带回学生宿舍，让同学们体会。大家传看，发现没有镀膜，裸玻璃望远镜。但很清晰很清晰，对比度(反差)较低。是透镜扭像，所以，绝对的直筒镜！而且内调焦，物镜-目镜的距离是死的。虽然较暗，但清晰得有针扎眼的感觉。
应该是苏联一九三几年出品的，镜筒上有俄文，大家都看不懂。

军事家英英

棱丝 发表于 2018-10-1 11:24
是的，同意你。
我大学就是光仪专业，大三学专业课的时候(1981年)，老师将教研室的全铜苏联单筒望远镜交 ...

老棱啊，结果你居然把清晰度怎么重要的指标放在第五位？？？     应该放在第一位（赶快）！！      因为，无论是何种档次的望远镜 ，如果效果不清晰（或始终感觉调不清晰的镜子），其它指标再优秀也等于零，对吧？所以，清晰度真的是非常重要的指标（之一）！！

棱丝

军事家英英 发表于 2018-10-1 11:36
老棱啊，结果你居然把清晰度怎么重要的指标放在第五位？？？     应该放在第一位（赶快）！！      因 ...

我故意的，以避免诱导而无法获得坛友们的真心话。

军事家英英

棱丝 发表于 2018-10-1 11:39
我故意的，以避免诱导而无法获得坛友们的真心话。

故意的嗦？！    我坚信，我的蔡95绝对在清晰度上的效果不会让我失望的！！！！   开国际玩笑，一具价格高达4500欧元的鸟镜在最起码得清晰度都做不好，谁还敢买！！！对吧？更何况还是95mm口径的最顶级的一款鸟镜，对吧？   只要这一个指标完全能达到我的要求，我都非常满意！！

棱丝

军事家英英 发表于 2018-10-1 11:45
故意的嗦？！    我坚信，我的蔡95绝对在清晰度上的效果不会让我失望的！！！！   开国际玩笑，一具价格 ...

你眼力毒，能看出蔡司，施华鸟镜的差别，我是看不出来的，觉得你卖掉的施华鸟镜已经够好的了。

一剑标血

还有非常重要的一条，机械水平。指的调焦，眼罩，中轴，光轴。我把它排在仅次于清𥇦度之后。

棱丝

一剑标血 发表于 2018-10-1 13:18
还有非常重要的一条，机械水平。指的调焦，眼罩，中轴，光轴。我把它排在仅次于清𥇦度之后。

噢，是的。
对于机械水平低的镜子，左右两镜管无法同时清晰，总要手工再微调。

pcsms_VmCIeURn

还有个重要指标，光轴

棱丝

pcsms_VmCIeURn 发表于 2018-10-1 14:13
还有个重要指标，光轴

是的，光轴也很重要。

文砣

对于绝大多数人而言，“能看多远”是第一指标。
对于我而言，无论新旧，“三无轴正”并列第一。

棱丝

文砣 发表于 2018-10-1 15:45
对于绝大多数人而言，“能看多远”是第一指标。
对于我而言，无论新旧，“三无轴正”并列第一。

无色差，无畸变，无某某？

文砣

棱丝 发表于 2018-10-1 15:54
无色差，无畸变，无某某？

哪有这样要求的。
无霉无雾无肉眼可见灰尘呀。

军事家英英

棱丝 发表于 2018-10-1 15:54
无色差，无畸变，无某某？

三大的单筒光轴是完全有保证的，对吧？而且，精度也很高，对吧？   但大双就很难保证精度的一致性，对吧？

棱丝

军事家英英 发表于 2018-10-1 16:05
三大的单筒光轴是完全有保证的，对吧？而且，精度也很高，对吧？   但大双就很难保证精度的一致性，对吧 ...

英英，你此刻神经短路了吧
单筒不存在光轴不平行的问题呀

神经过的国度

5.清晰度吧


分辨率始终是光学镜片、镜头、镜组的最核心指标

军事家英英

神经过的国度 发表于 2018-10-2 09:21
5.清晰度吧

你好！------------------棱丝兄放在第五位的指标，现在已变为最重要的指标（之一）而放在了第一位，这就充分说明了它的重要性，对吧？  没有清晰度的保证前题下，也就无从谈其它了，对吧？   所以，清晰度、分辨率（也叫解像力、解析力、鉴别率）对望远镜来说，确实是非常重要的两个光学指标，对吧？  至于什么表观视野、出瞳距离、目镜大小、色彩还原、场曲、畸变等指标优劣于否，这些只和观察舒适度有关，对吧？  所以，我认为，一具镜子（专指鸟镜）如能达到高清晰度、高分辨率的直观效果（感受）就非常不易了，对吧？