升级了ED镜头，看看色差如何！

画王845 · 发表于 2018-6-12 16:13

赵北旅发表于 2018-6-12 16:08
那要看你的天顶是什么档次的了，好点的天顶1/10波长，顶级的1/20波长，鸟镜正向棱镜那是望尘莫及的。
正 ...

你说的那种玩法的价钱就不同了，平民百姓只能玩玩普通的，玩得开心就行

赵北旅 · 发表于 2018-6-12 16:29

画王845 发表于 2018-6-12 16:13
你说的那种玩法的价钱就不同了，平民百姓只能玩玩普通的，玩得开心就行

不是钱的问题，思路问题。
天文搭配，同样光学肯定比观鸟便宜。
1 不能用正像天顶，要用反射天顶，高精度的也就是几百块。
2 不能用这种巴罗，4x什么概念？什么像质都没了。裕众双目有配套的1.6x巴罗，100块钱的事情。最好的是不加巴罗，直接截短镜筒。
3 不要盲目追求高倍，你这个口径的ed，60倍差不多了。
4 目镜不能用这么差的，起码也得UF这种几百块一只的。
这样搞一下用不了几个钱的，你这主镜不太差的话，搭配合理光学超过同价位观鸟镜没问题，但便携耐操你就别想了。

画王845 · 发表于 2018-6-12 16:47

赵北旅发表于 2018-6-12 16:29
不是钱的问题，思路问题。
天文搭配，同样光学肯定比观鸟便宜。
1 不能用正像天顶，要用反射天顶，高精 ...

正像我有，但一般不用，光学不行。裕众原装巴罗我有两个，但装上双目下边就长了一截，用起来不爽。

截短镜筒这事不敢干，但以前我是用更长焦的物镜，但有效口径就变小了。我这个晶华的巴洛装上就直接这么高倍了，没法改，这点很郁闷，想另外加工个转接环接裕众原装巴洛。

我用的是几年前的ED目镜，当时也算好的。UF的太贵，而且有的规格出瞳距离不爽。我现在的目的就是怎么用着舒服怎么改，光学倒是其次……

zsh3245 · 发表于 2018-6-12 17:56

建议加一节遮光罩，消光可能有欠缺。

jw1985 · 发表于 2018-6-28 12:19

其实普消下如果光轴很正，观测条件不要太糟跟单片ED玻璃的效果是差不多的。

往往商家只添加一片ed镜头就好一顿宣传。

手板岩的砍柴人 · 发表于 2020-3-27 10:35

老大,为什么你的天文望远镜可以双眼一起看

rocky · 发表于 2020-3-27 11:07

色差还可以，85倍成像有点肉了

军事家英英 · 发表于 2020-3-27 13:02

手板岩的砍柴人发表于 2020-3-27 10:35
老大,为什么你的天文望远镜可以双眼一起看

楼主那个双目系统应该是国产比较低端的，虽然解决了观察舒适度（确实比单筒、单目舒适很多），但效果并不理想。85mm口径的主镜（物镜）的精度也不高，虽然物镜镜片用上了ED材料，色差控制比普消要好一些，但整体效果并不理想。至于分光后的亮度、锐度、清晰度、反差、分辨率等性能之优劣，都要取决于镜片精度、加工精度、装配精度、材料优劣、设计思路等是否好坏。你比如，同样都是设计的单筒双目系统的施华BTX，两者之间无论在任何性能方面都比那个国产的优秀太多了！！！当然，两者价格确实也差了十万八千...... 确实没有可比性

画王845 · 发表于 2020-3-27 20:29

军事家英英发表于 2020-3-27 13:02
楼主那个双目系统应该是国产比较低端的，虽然解决了观察舒适度（确实比单筒、单目舒适很多），但效果并不 ...

英英老兄，你怎么老讲实话呢

这不太好，这不太好……不能太实诚了

最近也觉得高倍精度不够，想换个好点的

手板岩的砍柴人 · 发表于 2020-3-28 11:49

军事家英英发表于 2020-3-27 13:02
楼主那个双目系统应该是国产比较低端的，虽然解决了观察舒适度（确实比单筒、单目舒适很多），但效果并不 ...

感谢前辈科普!!!!

焦外 · 发表于 2020-6-27 22:11

是不是淘宝某家的ED。。。那家善于从河南某厂拿物镜之后卖3信。。

升级了ED镜头，看看色差如何！

点评

发表回复