升级了ED镜头，看看色差如何！

赵北旅

上海博冠望远镜 发表于 2018-6-9 17:39
恕我见识少。请问哪款镜子第一片是ED？我是十年前看到的资料，科技进步真快，萤石也能放前面了。

随手举2个例子，裕众的82双筒物镜第一片就是53，高桥的toa系列第一片也是53。
萤石20年前就放前面了，自己去查高桥fs系列的设计历史。你这十年前看的是过期资料吧。

画王845

赵北旅 发表于 2018-6-8 20:16
你找自己的原因

找不出，所以问问大家

画王845

asdfghjk 发表于 2018-6-9 08:24
你的图片清晰度不够，也影响了对色差的判断。感觉85倍超出了镜子的能力范围，中间附件太多，有双目，有天顶 ...

这么高倍数，天气又热，气流扰动大，这样算是我能拍到的比较清楚的了

画王845

asdfghjk 发表于 2018-6-9 01:59
我在目镜后摄影时也注意到类似情况。手机自动对焦时视场大小有变化。

那看来是正常现场？

画王845

上海博冠望远镜 发表于 2018-6-9 09:44
恕我直言，从照片看，这款望远镜色差可能还比较明显。建议你以明亮的天空为背景，对着一幢大楼，并把大楼外 ...

色差肯定有，但比原来的普消小多了，镜头ED这个是商家说的，具体我也不清楚

赵北旅

画王845 发表于 2018-6-11 14:30
色差肯定有，但比原来的普消小多了，镜头ED这个是商家说的，具体我也不清楚

具体哪款镜头？

画王845

赵北旅 发表于 2018-6-11 15:02
具体哪款镜头？

这个还是不说了，免得有人说我搞推销

赵北旅

画王845 发表于 2018-6-11 15:26
这个还是不说了，免得有人说我搞推销

你这图。。老实说，推销是没戏的，抹黑倒是有可能。

画王845

赵北旅 发表于 2018-6-11 15:27
你这图。。老实说，推销是没戏的，抹黑倒是有可能。

那是没上普消的图

赵北旅

画王845 发表于 2018-6-11 15:28
那是没上普消的图

我觉得普消也不至于如此。

画王845

赵北旅 发表于 2018-6-11 15:30
我觉得普消也不至于如此。

那你普消精度比较好，我这个不行

赵北旅

画王845 发表于 2018-6-11 15:32
那你普消精度比较好，我这个不行

我觉得主要是拍得不好。

赵北旅

你要展示镜头水平，首先不要加那么多附件，直接物镜+（天顶）+目镜+手机。或者直接物镜+相机。

画王845

赵北旅 发表于 2018-6-11 15:33
我觉得主要是拍得不好。

水平有限，见谅

军事家英英

画王845 发表于 2018-6-11 15:35
水平有限，见谅

画王兄，双目单筒进光被分光后，亮度影响明显吗？  另外，你这天文镜口径多大？   清晰度在目视时高吗？我现在对鸟镜的清晰度非常在意，   其它指标再好，如果清晰度不高，就没意思了（因为，鸟镜的最终目的就是要非常清晰的看清鸟类的羽毛、眼神、动着等细节）。

画王845

军事家英英 发表于 2018-6-12 07:49
画王兄，双目单筒进光被分光后，亮度影响明显吗？  另外，你这天文镜口径多大？   清晰度在目视时高吗？ ...

叫兄可不敢当，在你面前我只能当小弟

单物镜的镜子加双目后光会被分开，理论上双眼看到的亮度下降一半，我这个是85口径的，亮度估计和60双筒差不多。实际观看中亮度也确实下降很历害，但增加了舒适度，要更亮就只有加大口径。

清晰度这个真不好说，镜片越少应该越清晰吧，以前我用差不多口径的保罗、屋脊和寻星镜进行过拍照对比，寻星镜效果更好。

现在我倒是觉得天文和观鸟镜的光学效果没太大区别，只是主要用途不同罢了。在不加双目的情况下，两者应该差不多，就看精密程度了，我这个肯定比不了你的观鸟镜，因为是自己改装的，精度肯定差了。以前我有个英田的60ED，那个镜子精度非常好，高倍看火星都是一个清晰的浑圆，而且没有色差，只是碍于口径，上面的地貌只能看个大概，但除了亮度，其他方面比我现在这个好很多。

目前，我用手头这个看鸟感觉还可以，但这属于直观感受，作不得数。老兄看鸟想要看得非常清晰、细节多的话，就只有加大口径，口径越大分辨率越高，细节就越多。我记得你那个是施华的吧，有没有进蔡95？三大的这种产品精度肯定非常高，也绝对不比同价位的天文镜差了……

赵北旅

画王845 发表于 2018-6-12 15:13
叫兄可不敢当，在你面前我只能当小弟

单物镜的镜子加双目后光会被分开，理论上双眼看到的亮度下降 ...

天文镜和观鸟镜的光学水平要和什么档次和什么档次比了，如果都是顶级，那天文镜秒杀观鸟镜。
严格点讲，只论镜头，顶级观鸟镜镜头没有一个能达到apo标准的，再加上棱镜的影响。。。
观鸟镜的主要诉求还在便携和耐操，而且倍数也就是几十倍，低倍下差距并不明显，但不等于没差距，光学是放在第二位的。
至于有些流行的观点说观鸟镜和天文镜只是重点不同，观鸟镜色彩更好之类的谬论，我只能说一句玩镜子玩得太少，根本没玩明白。

画王845

赵北旅 发表于 2018-6-12 15:36
天文镜和观鸟镜的光学水平要和什么档次和什么档次比了，如果都是顶级，那天文镜秒杀观鸟镜。
严格点讲， ...

嗯，看来还是有我认识不到位的地方，不过用同价位差不多规格天文和观鸟镜，在几十倍下应该效果差不多吧，天文的加上什么天顶、正像和目镜，镜片或许比观鸟镜还多

赵北旅

画王845 发表于 2018-6-12 15:47
嗯，看来还是有我认识不到位的地方，不过用同价位差不多规格天文和观鸟镜，在几十倍下应该效果差不多吧， ...

那要看你的天顶是什么档次的了，好点的天顶1/10波长，顶级的1/20波长，鸟镜正向棱镜那是望尘莫及的。
正像天顶就算了，市面上根本买不到好的。天文镜一定要正像，那就用松本式，两片高精度反射镜就行。
你这种玩法，是不可能有好效果的。