123下一页
返回列表 发新帖

蔡司HT大口径

[复制链接]
发表于 2017-11-3 10:45  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 xiujiliren 于 2017-11-3 10:46 编辑

我本来就是地道的蔡粉,也是久闻蔡司大名入坑玩镜子,n年前很快烧到了蔡司FL,但只玩到32和42口径!或“未曾得到绝般好,一朝到手即平常”吧,不久就淡化了蔡司顶级,主要是品控不十分好,特别是虽为“莲花膜”,还是觉得擦不太干净。
最近几年,除了过手蔡司大、小东、西蔡和老镜皇,主要是交叉折腾施华和徕卡,海白菜1040观测舒适度和消光不好,优秀的8542sv平场让我受不了,施华最让我怀念的是slc842HD,镀膜颜色也不错,但是逆光观测效果稍逊。折腾了徕卡从ba到plus全系列多种口径,非常喜欢BA和BN系列,曾想长期保留而退烧,可是多次遭遇镜腔起霉令人不敢安心久留,本人虽有点邋遢但对镜子或有洁癖,只好敬而远之!
说实话最近对镜子真的有些淡了,但又喜欢户外,还是想寻觅一款顶级陪伴出行!回头又看好了蔡司大口径,有了想法不久,机缘巧合,就问鼎了这具当今诸多指标领先的卡尔蔡司HT大口径!下面把感受简单向大家汇报一下:
一、中心锐度(分辨力,中心画质,解析力)
这项指标应该是烧友最在意的,也是蔡司的强项,这具透光率达到95%的新款自然不会差,但个人感觉相对于蔡司有T*P*镀膜以来的几代产品并没有大幅度提升!
二、色散控制(色差)
这是我过手色散控制最好的镜子,中心画质也是最干净。这一点我感觉比施华和徕卡都优秀,徕卡这点差一些。
三、逆光观测
这是我过手逆光观测雾感最轻的镜子,完全可以迎太阳正常观测大地景物(可不是对着太阳看哦),徕卡也接近这个水平,没有ab,印象这个ht要好些。
四、握持平衡和调焦
可以完全单手握持调焦观测,感觉非常舒服,这一点是其他两大比不了的。
五、通透感
这是顶级发烧友们很在意的指标,这具HT完全升起眼罩看的通透感似乎不及施华slcHD震撼,我也曾百思,为何蔡徕第一眼的通透感不如施华?最近似乎找到了答案,那就是施华采用了大目镜和“不完全消光”办法让系统适当进光,使整体画质不偏色情况下使亮度增加,强化通透感!最新的徕卡中空也用了大目镜增加了通透感(据镜友说),恰恰这款HT目镜不大,完全升起抵目观测时目镜进光很小,所以相对通透感不那么震撼,但请旋下眼罩再看,你就会得到极其通透清澈的视觉感受!所以从我个人还是认可蔡司当下的设计做法,消光是好镜子的重要指标之一!如果想获得更好通透感,很简单,旋下眼罩即可。。。
六、边缘画质
这个蔡老大的确倔强,也不知什么想法,这两代顶级都在边缘画质上栽了跟头,其实边缘差一点是对的,不要过渡“突兀”,要象老镜皇那样均匀劣化就可以!幸亏我比较专注中心!行啊,这样可以多提醒自己,少“斜楞眼”看世界😄
另外,以前镜友吐槽的物镜盖设计,我个人感觉还是可以接受的,习惯也挺好用!可是那个包的确败笔,配那块人造革,起码不结实,还不如FL的包好用。关于造型,这个每人角度不一样,我个人还比较喜欢这个样子。
整体看,这具蔡司大双筒是当之无愧的顶级之一,是蔡老大继续领先世界光学的又一力作!这双红紫的大眼睛会给您带来无穷乐趣!
个人浅见,仅供参考!谢谢大家。

null-5bdcedae9c295c22.jpg
发表于 2017-11-3 11:02  | 显示全部楼层
描述客观,学习了!蹭看过HT842,手上玩FL
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 11:03  | 显示全部楼层
看起来体积好大。。。。。我最近也退烧了,最近买的有点多。其实压根平时不怎么玩。。。。都是放着吃灰
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 11:05  | 显示全部楼层
wuyuh 发表于 2017-11-3 11:02
描述客观,学习了!蹭看过HT842,手上玩FL

蔡家还是有特点的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 11:06  | 显示全部楼层
xiujiliren 发表于 2017-11-3 11:05
蔡家还是有特点的

还是很遗憾没有收到好品dialyt742,个人感觉看过这个,也就明白了蔡家。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 11:06  | 显示全部楼层
就是挺大,本来准备了一个徕卡50口径的皮包,怎么也没有塞进
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 11:12  | 显示全部楼层
wuyuh 发表于 2017-11-3 11:06
还是很遗憾没有收到好品dialyt742,个人感觉看过这个,也就明白了蔡家。

这款老镜皇玩过,非常好,就是倍率稍低,出完想择机收个全品的,还没遇到。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 11:15  | 显示全部楼层
xiujiliren 发表于 2017-11-3 11:06
就是挺大,本来准备了一个徕卡50口径的皮包,怎么也没有塞进

包胶手感咋样?容不容易留下手印?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 11:17  | 显示全部楼层
这是什么规格,1054还是854?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 11:21  | 显示全部楼层
卡卡嘻嘻 发表于 2017-11-3 11:15
包胶手感咋样?容不容易留下手印?

包胶可以,感觉比fl好点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 11:22  | 显示全部楼层
xiujiliren 发表于 2017-11-3 11:12
这款老镜皇玩过,非常好,就是倍率稍低,出完想择机收个全品的,还没遇到。。。

老兄好,这是854
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 11:25  | 显示全部楼层
卡卡嘻嘻 发表于 2017-11-3 11:15
包胶手感咋样?容不容易留下手印?

品控还是有进步的,这台应该“欢迎”手电党
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 11:34  | 显示全部楼层
这镜子良像范围太小,通透感和视场黑边极薄的无镜感都不如856SLC。亮度、色差、重量控制都还不错。

点评

  发表于 2017-11-3 12:03
是八倍的  发表于 2017-11-3 12:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 11:36  | 显示全部楼层
顶楼主!一直在关注54HT,不知楼主的是8x还是10x呢?

点评

是八倍的  发表于 2017-11-3 12:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 11:38  | 显示全部楼层
刚刚 发表于 2017-11-3 11:34
这镜子良像范围太小,通透感和视场黑边极薄的无镜感都不如856SLC。亮度、色差、重量控制都还不错。

SLC856在发烧友中的口碑好啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 12:02  | 显示全部楼层
刚刚 发表于 2017-11-3 11:34
这镜子良像范围太小,通透感和视场黑边极薄的无镜感都不如856SLC。亮度、色差、重量控制都还不错。

您说的通透无镜感是施华洛世奇采用大目镜和“不完全消光”的结果,但光污染严重或逆光效果就不如蔡司,想要通透感很简单,旋下眼罩,感觉一样无与伦比!这个镜子最大缺点就是边缘画质劣化突兀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 12:11  | 显示全部楼层
54 HT 的一大优势是握持感,握住镜子,两手自然搭在调焦轮上,镜子平衡,不会头重脚轻。
体积、重量也小,不像 54口径的镜子,更新是大号的  42。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 12:15  | 显示全部楼层
金牛座_fan 发表于 2017-11-3 12:11
54 HT 的一大优势是握持感,握住镜子,两手自然搭在调焦轮上,镜子平衡,不会头重脚轻。
体积、重量也小, ...

是的握持平衡很舒服,但还是感觉大了点!其实对于中年人瞳径来说,842就够用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 12:38  来自手机  | 显示全部楼层
xiujiliren 发表于 2017-11-3 12:02
您说的通透无镜感是施华洛世奇采用大目镜和“不完全消光”的结果,但光污染严重或逆光效果就不如蔡司,想 ...

的确,蔡司这两年出的镜子的确有点跟不上人们与时俱进的喜好,但纯光学领域,蔡司从来没有落后过谁,硬指标从来都是老大。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2017-11-3 13:51  | 显示全部楼层
xiujiliren 发表于 2017-11-3 12:02
您说的通透无镜感是施华洛世奇采用大目镜和“不完全消光”的结果,但光污染严重或逆光效果就不如蔡司,想 ...

不知楼主这款是哪年产呢?以前854刚出来那会儿有人对比过842HT,消光差了口气,现在已经改进了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表