施华消光。。。

xiujiliren · 发表于 2017-8-30 08:53

施华洛世奇光学系统适当漏光，有助于增加画质亮鲜和无镜感？就像把眼罩落下增强无镜感是一个道理？好像是这样。。。

陈治豪 · 发表于 2017-8-30 09:11

不明觉厉

金牛座_fan · 发表于 2017-8-30 09:15

消光不好，只会降低反差、削弱通透感。
有意不做好消光不可能，是不太在意。

liuguowei · 发表于 2017-8-30 09:53

第一次听说把缺点说成优点

xli028 · 发表于 2017-8-30 10:39

消光好观察水面、阳光下的树梢、鸟羽、塔尖等有优势

feifei1135 · 发表于 2017-8-30 10:52

以施华洛世奇在运动光学界的地位，以EL系列在其中的核心位置，以施华洛世奇多年在望远镜眼研究上的精益求精，望远镜上的哪个部位不被反复的研究无数遍？你们认为施华洛世奇会不懂消光？反而用户更懂？而且，消光改善一下，成本并不高，这个很多国产望远镜改进消光的过程我们也是了解的。远的不说，朗锋 PRO 平场新款比较旧款就改进了消光，增加很多成本了？没有。技术复杂无法实现了？没有。所以，我认为消光这个指标不是绝对的，不一定要消到漆黑，也许杂光控制在一定范围内就好了。或许适当有点杂光也有它的用处。

赵北旅 · 发表于 2017-8-30 12:05

消光不好肯定是个缺点。
没有十全十美的产品，光学设计都是妥协，经常是一头翘起要有一头落下。
消费者根据自己侧重选择即可，没必要文过饰非。

一表非凡 · 发表于 2017-8-30 13:52

我不买车，是因为支持环保！

xiujiliren · 发表于 2017-8-30 15:01

那请以上朋友解释为什么降低眼罩可以使通透感明显改善呢？

xiujiliren · 发表于 2017-8-30 15:33

赵北旅发表于 2017-8-30 12:05
消光不好肯定是个缺点。
没有十全十美的产品，光学设计都是妥协，经常是一头翘起要有一头落下。
消费者根 ...

我在探求施华洛世奇为什么不把简单的消光做好呢？

xli028 · 发表于 2017-8-30 15:52

xiujiliren 发表于 2017-8-30 15:33
我在探求施华洛世奇为什么不把简单的消光做好呢？

不好做，实际做起来并不简单

Heatiron · 发表于 2017-8-30 16:40

xiujiliren 发表于 2017-8-30 15:33
我在探求施华洛世奇为什么不把简单的消光做好呢？

第二句已经说了。
蔡司同为HT系的842的消光就比854好。

Heatiron · 发表于 2017-8-30 16:43

消光不好的在逆光下绝无增加鲜亮感的可能，降低成像质量倒是绝对的。

xiujiliren · 发表于 2017-8-30 16:55

Heatiron 发表于 2017-8-30 16:43
消光不好的在逆光下绝无增加鲜亮感的可能，降低成像质量倒是绝对的。

施华逆光也稍逊蔡徕

xiujiliren · 发表于 2017-8-30 16:57

刚又旋低眼罩玩了玩手头镜子非常“施华”😄

smwifego · 发表于 2017-8-31 15:10

施华1025的消光比蔡司825的差，至少我是这么感觉的。

坎坎伐檀兮 · 发表于 2017-9-1 00:47

各项指标互相掣肘，往往是按了葫芦起了瓢

xiujiliren · 发表于 2017-9-1 13:17

坎坎伐檀兮发表于 2017-9-1 00:47
各项指标互相掣肘，往往是按了葫芦起了瓢

是这样的，取舍

施华消光。。。

点评

发表回复