三倍价差的较量 —— 裕众UF VS 尼康NAV-SW

SoulerXu · 发表于 2017-5-30 01:59

本帖最后由 SoulerXu 于 2017-5-30 02:58 编辑

我之前对裕众UF15mm目镜已经有了一个在Vixen BT81S上的试用贴（http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... d&tid=392653&extra=），效果很好，比上一代EF系列有了很大提高。现在UF18mm也上市了，我第一时间又入手了一对，把它们放在裕众100ED上分别和焦距相近的Nikon NAV-SW 14mm和17.5mm做了个对比。

先看外观：裕众显然小巧得多，尼康不但更大更重，做工也很好，裕众则有点粗糙，就连眼罩也由上一代的旋升式简化成了翻折式，不过两者的镀膜我觉得属于同一水平，反光都不大；

再说使用舒适度：尼康的旋升眼罩虽然更高级，但用起来没裕众的软胶翻折眼罩方便；再看瞳高，尼康完胜，不过裕众在翻折眼罩后，也能戴眼镜看全视场。

最后是目镜后照片：
1、视野：虽然两组都是尼康大，但尼康的72°并没有比裕众的65°大多少；
2、中心部位成像：我觉得都很好，锐度、反差我都看不出区别；

3、边缘：裕众这次的超级平场（Ultra Flat Field，缩写就是UF）做的名副其实，两只目镜目视都锐到边，尼康则只有17.5mm能做到，14mm的边缘差很多（这个可能跟主镜的焦比有关，裕众100ED的焦比较短只有5.5，也许在那些焦比7以上的天望上表现会好一些吧）；

4、畸变：都很好，目视都横平竖直；
5、色差：由于是同一个主镜，所以我也看不出什么区别；

综上：裕众UF系列目镜用Nikon NAV-SW 三分之一都不到的价格达到了与之很接近的目视效果，我觉得很值！

赵北旅 · 发表于 2017-5-30 07:30

尼康实际是66到67°，自然只比裕众大一点而已。

宝马爱母鸡 · 发表于 2017-5-30 08:15

欣赏欣赏，大双威力无穷。

Heatiron · 发表于 2017-5-30 08:39

UF18真心不错，眼罩是个吐槽点，折翻时一不小心就会脱落下来。

金牛座_fan · 发表于 2017-5-30 09:05

nav 目镜反差似乎大一些。

SoulerXu · 发表于 2017-5-30 10:19

赵北旅发表于 2017-5-30 07:30
尼康实际是66到67°，自然只比裕众大一点而已。

整个SW系列虽说都标72°，但不同焦距的视野好像都不一样，这两个的视野最小。
Nikon NAV-SW 7mm.JPG

赵北旅 · 发表于 2017-5-30 10:21

本帖最后由赵北旅于 2017-5-30 10:25 编辑

SoulerXu 发表于 2017-5-30 10:19
整个SW系列虽说都标72°，但不同焦距的视野好像都不一样，这两个的视野最小。

17.5是最小的，短焦的稍大一点。
你这光学主要是主镜的制约了。以二级光谱系数为例，100ed达到2.79，高于120sd的2.01，这还没算棱镜的影响。

SoulerXu · 发表于 2017-5-30 10:23

金牛座_fan 发表于 2017-5-30 09:05
nav 目镜反差似乎大一些。

目视真的没多少差别，照片看起来不一样可能是手机不能锁定每张照片的曝光参数导致的。

神经过的国度 · 发表于 2017-5-30 10:27

老尼还是好一点的样纸

Prometheus · 发表于 2017-5-30 10:36

SoulerXu 发表于 2017-5-30 10:23
目视真的没多少差别，照片看起来不一样可能是手机不能锁定每张照片的曝光参数导致的。

手机目镜后真心意义不大，白平衡不准确，曝光参数也不对，手机镜头都是很便宜的堆栈镜头，本身就有畸变，色差，锐度也不咋地。这种镜头生产基本被国内的舜宇垄断了，但是技术都是索尼的。无论是华为，小米，魅族之类的国产，还是Iphone之类的国外品牌，都用的索尼的堆栈镜头。

xli028 · 发表于 2017-5-30 13:22

国货走的性价比之路

trecon · 发表于 2017-5-30 19:34

请问楼主，这个目镜在哪里买得到？

hlwq01 · 发表于 2017-5-30 19:55

楼上，到裕众淘宝官网

191919 · 发表于 2017-5-30 21:30

价格高的离谱！！！

陵州之侠 · 发表于 2017-5-30 21:53

裕众的光学水平处于国内民镜顶级水平应该问题不大吧。

陵州之侠 · 发表于 2017-5-30 21:57

你好，请问这款目镜在100ED上多少倍，如果只看一个镜筒与你的774十11wZ同倍数相比，像质哪个好?

sgt44 · 发表于 2017-5-30 22:10

都是锐到边，爽。

SoulerXu · 发表于 2017-5-30 22:15

本帖最后由 SoulerXu 于 2017-5-30 22:28 编辑

191919 发表于 2017-5-30 21:30
价格高的离谱！！！

贵？其实裕众和尼康在天文器材里都不算贵啦~~~

SoulerXu · 发表于 2017-5-30 22:20

陵州之侠发表于 2017-5-30 21:57
你好，请问这款目镜在100ED上多少倍，如果只看一个镜筒与你的774十11wZ同倍数相比，像质哪个好?

100ED焦距550mm，接UF的倍率分别是30.5倍和36.6倍。白天肯定是774好，晚上100ED的口径优势就大了。

陵州之侠 · 发表于 2017-5-30 23:13

SoulerXu 发表于 2017-5-30 22:20
100ED焦距550mm，接UF的倍率分别是30.5倍和36.6倍。白天肯定是774好，晚上100ED的口径优势就大了。

11wZ还是变倍目镜，你加了肯定好，说明这款目镜素质确是高啊，(当然774也非常厉害)

三倍价差的较量 —— 裕众UF VS 尼康NAV-SW

发表回复