返回列表 发新帖
楼主: hp_wong - 

浅谈老军镜为何偏黄

[复制链接]
发表于 2016-11-18 20:40  | 显示全部楼层
wangxys 发表于 2016-11-18 18:01
晚上行车也有这个问题,貌似戴黄色的墨镜能看到车灯照射下的路况细节,戴灰色黑色墨镜就一抹黑了

经常戴黄镜汽车/开车的俺认为

不戴眼镜或者无色透明的眼镜实际更适合夜间
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 21:08  来自手机  | 显示全部楼层
学习了,顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 21:12  来自手机  | 显示全部楼层
我是这么理解的 在光学技术限制只能让镜子偏色时 设计者选择了偏黄而非偏其它颜色
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 21:13  来自手机  | 显示全部楼层
因为相对于其它偏色 偏黄效率最高
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 21:15  来自手机  | 显示全部楼层
比如玻璃不能做到所有波段的光都一致透过的时候 那就让它偏黄 如果镀膜只有一个增透波段 那就让黄光更多进入
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 21:16  来自手机  | 显示全部楼层
偏黄提高效率 是一个两害相权取其轻的结果
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 21:25  来自手机  | 显示全部楼层
还有一点大家没有说到 那就是人眼对黄色更敏感 在其它条件相同的情况下 偏黄的一定比fmc镀膜基本不偏色的镜子要透光率低 损失细节 但是确能增大反差 因为它滤掉了一些人眼不敏感的光线信息
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 21:27  来自手机  | 显示全部楼层
就比如ps里拉曲线能提高反差 但是拉曲线会损失细节 望远镜偏黄也是类似的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 21:30  来自手机  | 显示全部楼层
现代一些高级镜子 往往也会轻微偏黄 也许是就是以上两个因素 第一是虽然光学技术有了大幅度发展 但是还是没法完全消除偏色 而偏黄是所有偏色里 最好的一种偏色
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 22:43  | 显示全部楼层
经常与“国度”的发言不谋而合。

有时感觉很好:嗯,所见略同;
有时感觉微闷:话都被国度说了,我准备的见解又没发上去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 23:03  | 显示全部楼层
hp_wong 发表于 2016-11-18 17:00
对!現代M22軍鏡為了效果,偏洋紅的手段也能搞出來,相對偏黃只是小事一件吧

斯瓦罗夫斯基的jun用望远镜恰恰可以说明,现代军用望远镜的成像完全可以做到似水一般清澈

去掉防激光滤镜的海白菜,光学上与民品是没有区别的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 23:05  | 显示全部楼层
管窥 发表于 2016-11-18 22:43
经常与“国度”的发言不谋而合。

有时感觉很好:嗯,所见略同;

今天话痨犯了

又开始信口雌黄

万望海涵啊




前辈定有独到见解

热切期待分享啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 23:09  | 显示全部楼层
lys88 发表于 2016-11-18 21:30
现代一些高级镜子 往往也会轻微偏黄 也许是就是以上两个因素 第一是虽然光学技术有了大幅度发展 但是还是没 ...

为何现在流行的中、低端产品更多是偏品?

而不是好好的偏黄??

……



偏色实际是一个都比较讨厌却又无可奈何的事情

技术专家想尽一切办法减轻偏色,并让偏色达到大家更容易接受的程度

而不是去创造或者维护一个大家都喜爱的偏色标准



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-19 00:05  | 显示全部楼层
我怀疑军镜偏黄是有意滤除蓝紫光造成的,滤除的目的是为了选择性地降低蓝天和雪地的亮度,这样一来人的瞳孔就变大了,以便更好地观察地面重点目标。滤除蓝紫光可能还有一个原因是“城门失火、殃及池鱼”,设计者为了滤除紫外线、保护人眼,但技术不能精确,滤掉了可见光波段偏蓝紫的部分,造成偏黄的视觉效果
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-19 07:21  来自手机  | 显示全部楼层
神经过的国度 发表于 2016-11-18 23:09
为何现在流行的中、低端产品更多是偏品?

而不是好好的偏黄??

偏品是因为 全部采用绿色宽带膜 损失掉了一部分绿色 于是偏品了 为什么采用绿色 是因为这种膜最成熟 高端产品很少有全部采用一个膜色的 所以高端镜就算轻微偏色 也是有讲究的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-19 09:12  | 显示全部楼层
RQB 发表于 2016-11-18 19:28
纯业余,但具备基本的素质和良知。不服可以用你发黄的军62跟我发黄的EDG镜子比较一下,看看发黄能不能破 ...

黄色滤鏡可以增加景物对比度…
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-19 10:05  | 显示全部楼层
神经过的国度 发表于 2016-11-18 23:03
斯瓦罗夫斯基的jun用望远镜恰恰可以说明,现代军用望远镜的成像完全可以做到似水一般清澈

去掉防激光 ...


女儿在两三岁的时候问我为何古代人只骑马不坐飞机...........
我提出这道提讨论并非要褒贬军镜,希望各位从老军镜当年的生产条件去了解及提出讨论,从而更了解老军镜,因为当时的老军镜是属军事科技,能从今天的角度回望,用的工序也就算是土法,正因为此我们要了多点才能知道使用现在的镜子是何等享受了。
瑞利散射理论 是在德国光学工场学习时候由一位工场导师提出,当时她提出这理论并非在说老镜偏黄,而是提出望远镜的指标里有一”瑞利指数”或”瑞丽指数”,这个在少在一般玩镜子的朋友去了解,而且很少厂家去主动发表的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-19 10:17  | 显示全部楼层
本帖最后由 hp_wong 于 2016-11-19 10:26 编辑
lys88 发表于 2016-11-18 21:15
比如玻璃不能做到所有波段的光都一致透过的时候 那就让它偏黄 如果镀膜只有一个增透波段 那就让黄光更多进 ...


阳光中以黄光和蓝光的某段波长强度最高,所以让黄光多点进入瞳孔,与其它颜色的光线对比就能高点,镜子中挑蓝光段作增光的镜子也有生产过的,可惜偏蓝的景像不是一般人接受的。
emission.jpg


"增光透膜"选取蓝色波段作增光效果的,这台镜子我们戏称是目镜大红膜,景像跟大红膜没两样。
典型的呆子产物!
DSC_0099.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-19 10:42  | 显示全部楼层
神经过的国度 发表于 2016-11-18 23:09
为何现在流行的中、低端产品更多是偏品?

而不是好好的偏黄??

能控制偏色而加以利用的话能作更多功能用途,在1940年代美国的M17镜子着意地加上内置三色泸镜,这并非首创因为对空、对舰大型镜子早有了,但很少会有红、黄、绿和没泸镜同时出现在一支小镜内,这意味着偏色未必是毛病。
DSC00468.JPG
DSC00401.JPG

点评

灰色的是偏振片?  发表于 2020-9-14 19:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-19 10:45  | 显示全部楼层
本帖最后由 神经过的国度 于 2020-9-16 01:01 编辑
lys88 发表于 2016-11-19 07:21
偏品是因为 全部采用绿色宽带膜 损失掉了一部分绿色 于是偏品了 为什么采用绿色 是因为这种膜最成熟 高端 ...

因为FMC全宽带绿膜最便宜





回复“点评”:不可摆脱时代背景看待这个问题,更早无膜的呢

点评

那么为什么早期镜子镀的都是蓝膜  发表于 2020-9-14 19:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表