返回列表 发新帖

浅谈老军镜为何偏黄

[复制链接]
发表于 2016-11-17 15:59  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 hp_wong 于 2016-11-18 10:03 编辑

这话题十多年来在坛上谈了不少。
军镜其实不单偏黄色偏蓝偏红的也有,但却话题总在偏黄身上呢?因为似乎没有有关之权威文章支持。
首先谈硬件工艺,当时制作光学玻璃当时是要求很高的工艺但事与愿违,修过一台老镜内的錂镜里有约2毫米大的汽泡但仍是往镜子里塞,以现在标准这錂镜早已评为废品。

有一说偏黄是由胶水及镀膜造成,我曾修了一台一边物镜片和目镜都开了胶,没有镀膜的老军镜,当我从新用现代光学胶水胶合后,发现两边的偏黄相若,从新胶合那边的确是偏色浅了点但仍偏黄,这可说明在没有镀膜及老旧胶水下仍是偏黄,这只可说明这台镜子在做光学玻璃时已预设这光学是偏黄。
那偏黄影像对在军事上有甚么好处?为何是黄光而不是偏其它色呢?
从以下论点推测一下吧:

从光的频谱来说波长越长效率越高,同一强度同一距离的条件下,紫光的(波长400nm)与红光(波长700nm)比较下,红光在大气传播下效率高很多。原因是黄、绿、蓝、靛、紫等色的光波比较短,在大气中受到的散射影响比较大,当光子碰上了空气中的悬浮粒子,它们大部分都向四面八方散射掉了;红色的光线波长比较长,受到散射的影响不大,

这种现像名为”瑞利散射”。
根椐”瑞利散射”的原理红色受空气中的悬浮粒子阻檔最少所以效率最高,但在战场里火光是侦察的重要指标,镜子偏红对火光的反差较少,只好找最接近的光谱代之以提高镜子的透光率,在没有镀膜的年代光学镜片每个面约有4%的光线损失,总数加起足有十多%的损失,所以完全有用偏色以令更多光线进入镜子这类手段来提高效率。
光谱中以黄色的光谱(650nm)跟红色最接近而另其它影像的偏色减到最少,所以当时的镜子不管是军民镜都会用这类手段来增强透光率。

瑞利散射结论出光学效率是”红色效率最高”这理论,这在二战后美国军镜中出现,早期偏色设定在较近680nm段上,但出现火光与其它景像的反差太少,所以后期的美国军镜偏红的现像减轻了不少,而906nm-1080nm的激光防护膜其实非致红之主源。

瑞利散射理论能解释为何红、黄光会比其它光线容易穿过雾、悬浮粒子,为何日出日落时只出现红霞而不是蓝霞、青霞、为何出现红月亮等孩提时候问得老爸哑口无言的都一一解答了。
瑞利散射在这不再重术了,其详情各位镜友可以百度一下。
有时间日后再谈。
发表于 2016-11-17 16:12  | 显示全部楼层
老黄,这样的贴发在茶馆好像偏离目标区域了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 17:27  来自手机  | 显示全部楼层
发黄的和不发黄的还有发发粉的,都适合中下级军官军士使用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 17:30  | 显示全部楼层
最好是有厂家的技术人员能够解答一下

1. 究竟是受到工艺、材料限制,还是有意为之

2. 假如有意为之,那(使之)偏黄究竟是为什么






回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 17:32  | 显示全部楼层
个人看法

受到材料和工艺限制的情况应该比较典型

而故意改变色调的情况应该也实际上有限存在
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 17:52  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 18:23  | 显示全部楼层
建议移到精华区
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 19:29  | 显示全部楼层
只是为了增加亮度。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 19:33  | 显示全部楼层
黄会长讲镜子发黄的事情,小黄在底下说谢谢黄会长,学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 19:36  | 显示全部楼层
zhangzy 发表于 2016-11-17 19:29
只是为了增加亮度。。

发黄能增加亮度???????????
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 19:55  | 显示全部楼层
本帖最后由 hp_wong 于 2016-11-18 10:07 编辑

鏡子不是發黄,而是做成了類似高通瀘波的玻璃,讓更多黄光通过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 20:10  | 显示全部楼层
望远镜是接收光线而不是发射光线,黄色光线也不是X线,雾是水蒸气和空气中的小颗粒物质凝结而成,是视线中的障碍物,黄色光线是穿不过雾的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 20:13  | 显示全部楼层
为何现代很多制式装备的军镜不黄了???这如何解释
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 20:18  | 显示全部楼层
SCOUT-SNIPER 发表于 2016-11-17 20:13
为何现代很多制式装备的军镜不黄了???这如何解释

你是谁啊?是不是小蜜蜂啊??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 20:19  | 显示全部楼层
大王可为 发表于 2016-11-17 20:18
你是谁啊?是不是小蜜蜂啊??

你是臭菜大王吧买大米送臭菜就是你吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 20:52  | 显示全部楼层
我觉得是防止核辐射和紫外辐射防止胶水老化发黑,和减少色散,同时欧洲冬季雪天观测提高舒适度。
现在不发黄是由于玻璃质量胶水质量提高,还有光学工艺提高已足以减少色差

点评

哈哈!夠扯的!  发表于 2016-11-18 09:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 22:39  | 显示全部楼层
一句话,老镜子都黄,不论军民。都是黄。程度不同罢了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 09:44  | 显示全部楼层
RQB 发表于 2016-11-17 20:10
望远镜是接收光线而不是发射光线,黄色光线也不是X线,雾是水蒸气和空气中的小颗粒物质凝结而成,是视线中 ...

按你的說法黃昏和日出都应是黑(所有光線都穿不过雲層)或白的(所有光線都穿过雲層),而不是現在的只有紅、黃光?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 09:46  | 显示全部楼层
SCOUT-SNIPER 发表于 2016-11-17 20:13
为何现代很多制式装备的军镜不黄了???这如何解释

現代鏡子用上了鍍膜,光損耗减低了所以不再用此手段來提高效率。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 09:54  | 显示全部楼层
636976 发表于 2016-11-17 22:39
一句话,老镜子都黄,不论军民。都是黄。程度不同罢了。

說得对,以前的錂鏡含氣泡大得用肉眼也能看出,現在要用放大镜來挑,有些廉價鏡子的錂鏡也能控制得不错了,再不用偏黃手段去提高效率了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表