为什么屋脊会成为潮流?

wfs55

[B]以下是引用[I]Fritz[/I]在2005-11-5 19:28:34的发言：[/B][BR]。
好看不好看完全是个人主观感觉，关键看是否实用。

同意.我觉得好看的保罗和屋脊都不到20%。

charming

便协很重要

W.T.SH

[B]以下是引用[I]charming[/I]在2005-11-5 23:49:48的发言：[/B][BR]便协很重要

昆山

世界的望远镜潮流在航海，天文，军事等讲求实用的领域里一直是保罗式占有主导地位，未来的趋势也是如此。所谓的顶级屋脊潮流之类指的主要就是观鸟，这是个娱乐休闲的行当，极少有人是为了工作的需要而观鸟的，观鸟还得兼顾近距离观测加之利益驱动才使得屋脊成为国内为观鸟镜的主流，这个国内国际并不矛盾，老外也是一样在航海，天文和军事领域里没什么人倡导和推荐屋脊镜来使用的，全面的说该是顶级观鸟屋脊望远镜，仅仅如此而已，在世界以及国内在广泛的领域里保罗镜依然是拥有数量最大，使用者最多，应用领域最广泛的望远镜。

美军

[B]以下是引用[I]昆山[/I]在2005-11-6 14:14:41的发言：[/B][BR]世界的望远镜潮流在航海，天文，军事等讲求实用的领域里一直是保罗式占有主导地位，未来的趋势也是如此。所谓的顶级屋脊潮流之类指的主要就是观鸟，这是个娱乐休闲的行当，极少有人是为了工作的需要而观鸟的，观鸟还得兼顾近距离观测加之利益驱动才使得屋脊成为国内为观鸟镜的主流，这个国内国际并不矛盾，老外也是一样在航海，天文和军事领域里没什么人倡导和推荐屋脊镜来使用的，全面的说该是顶级观鸟屋脊望远镜，仅仅如此而已，在世界以及国内在广泛的领域里保罗镜依然是拥有数量最大，使用者最多，应用领域最广泛的望远镜。

是的。

Fritz

[B]以下是引用[I]昆山[/I]在2005-11-6 14:14:41的发言：[/B][BR]世界的望远镜潮流在航海，天文，军事等讲求实用的领域里一直是保罗式占有主导地位，未来的趋势也是如此。所谓的顶级屋脊潮流之类指的主要就是观鸟，这是个娱乐休闲的行当，极少有人是为了工作的需要而观鸟的，观鸟还得兼顾近距离观测加之利益驱动才使得屋脊成为国内为观鸟镜的主流，这个国内国际并不矛盾，老外也是一样在航海，天文和军事领域里没什么人倡导和推荐屋脊镜来使用的，全面的说该是顶级观鸟屋脊望远镜，仅仅如此而已，在世界以及国内在广泛的领域里保罗镜依然是拥有数量最大，使用者最多，应用领域最广泛的望远镜。

只能说是您的个人见解，但事实往往和主观愿望不符。

funder

天文航海就是讲实用，观鸟观景观物就是休闲，这个区分恐怕不准确，前者不需要考虑中近距离观察，后者需要考虑。前者对机动性考虑较少，后者考虑较多。
屋脊和普罗没有高下之分，按照需要选取，不要对某种结构有所偏见，认为其“不好”或者“噱头”

wfs55

许多道理已经讲得非常明白了。大家就耐着性子看看潮往哪儿涌就是了。

EDF

[B]以下是引用[I]昆山[/I]在2005-11-6 14:14:41的发言：[/B][BR]世界的望远镜潮流在航海，天文，军事等讲求实用的领域里一直是保罗式占有主导地位，未来的趋势也是如此。所谓的顶级屋脊潮流之类指的主要就是观鸟，这是个娱乐休闲的行当，极少有人是为了工作的需要而观鸟的，观鸟还得兼顾近距离观测加之利益驱动才使得屋脊成为国内为观鸟镜的主流，这个国内国际并不矛盾，老外也是一样在航海，天文和军事领域里没什么人倡导和推荐屋脊镜来使用的，全面的说该是顶级观鸟屋脊望远镜，仅仅如此而已，在世界以及国内在广泛的领域里保罗镜依然是拥有数量最大，使用者最多，应用领域最广泛的望远镜。

如果拥有量大就代表潮流的话，那么现在领导潮流的应该是红膜而非屋脊。

昆山

上面的帖子里说的很清楚＂世界的望远镜潮流在航海，天文，军事等讲求实用的领域里一直是保罗式占有主导地位＂而红膜望远镜那是糊弄外行的产品，根本不在我们的讨论之列．在上面所说到的行列里大红膜镜子是少之又少的个别现象．

EDF

在航海/天文/军事这些领域里，红膜可不少，美军也使用不少红膜（不是M22）。
此外，屋脊镜是到了近几年才告“进化完全”，相信在未来的日子里，屋脊镜在上述领域里占的比重会越来越大，事实上，屋脊镜完全有能力胜任上述用途。
如果你掏出一个包胶的8X30军镜，会发现其体积重量跟BR42口径差不多，光学上却输不少。在手提镜而言，便携是非常重要的，否则小口径镜都没有存在价值。结果正如FUNDER所说的，有时候，屋脊镜=更好的光学。

wfs55

过几年回头看看此帖，会很有意思的。

昆山

我说的“红膜或者叫大红膜”指的就是那种廉价的反光强烈得使望远镜成像发兰发暗的也是大多人理解的那种红膜，简单的意思不应发生曲解，如果屋脊镜未来在其他的行业里占优那也是自然的规律使然，本人现在就有并使用屋脊镜，刻意要说明的是个人的观点40-60毫米的屋脊比较难看，屋脊镜也不是现在大多数行业的主流形式，如果将来有一天屋脊镜成为多数行业和多数人的选择，到那时各位还会看到昆山说“保罗式望远镜就是比屋脊镜好看”呵呵！

Astrolux

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2005-11-7 12:20:31的发言：[/B][BR]过几年回头看看此帖，会很有意思的。

现在看就觉得很有意思!

zy

屋脊党和保罗党之争[em01][em01][em01]老刘和老王的话语中肯[em10][em10][em10]

ranger

<>老刘说的绝对是事实。提高技术难度，把简单的事情搞复杂啦，以此提高成本，回避低端厂家的竞争。[em17][em17]</P>
<>当然确实也有些真正的需求－体积，形状，便携性、密封性、款式等等，等于在一个新的理念下重新开发和设计，当然要面对很多技术挑战，例如屋脊镜子复杂的调焦机构，高难度的干涉膜等等，其实在另外一个技术方案中根本不是什么问题。（这在大家熟知的技术开发领域中很常见，由于技术路线的不同，实现同一个目标可能中间面对的问题不一样，如Windows平台下司空见惯的很多技术支撑到了Linux平台下就全没有了，要重新慢慢解决.....[em14][em14]）</P>

ranger

<>另外关于屋脊的近距离优势，我曾实际比较过8x32FL和SW8x30W，大家都可以在2m处观看，而FL和SW都无法把错开的视野合并为一个，而近距离观察时的感觉谁也不比谁更好些。[em14][em14]</P>
<>另外类似8x56这样规格的屋脊镜子，其标称最近对焦距离其实和同规格保罗镜子是基本相同的。[em06][em06][em06]</P>
<>有关保罗防水性能差的问题，SW8x30W就是最经典例子，证明保罗中调结构一样可以很好防水，成本一样不会很高。[em05][em05]</P>
<>商业吗，最重要的是包装一个概念或者理念，相信在这个信息共享的时代里，早已经不是什么秘密啦！</P>

ranger

<>大家还是应该看清自己的用途和需要。有米就上屋脊，反正顶级厂家不怎么开发保罗了，高端产品也没有什么太多可以选择的。</P>
<>没米就买保罗，也还有个别不错的。</P>
<>我们左右不了商家和商业潮流，只好顺其自然啦！</P>
<>但是对于不同结构和方案的产品，优缺点还是应该知道的，不要人云亦云，不要盲从就是了，有机会自己去实践和比较一下就好。</P>
<>正所谓实践出真知！！</P>

逍遥云宝

[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2006-3-11 18:33:27的发言：[/B]<br><>大家还是应该看清自己的用途和需要。有米就上屋脊，反正顶级厂家不怎么开发保罗了，高端产品也没有什么太多可以选择的。</P><>没米就买保罗，也还有个别不错的。</P><>我们左右不了商家和商业潮流，只好顺其自然啦！</P><>但是对于不同结构和方案的产品，优缺点还是应该知道的，不要人云亦云，不要盲从就是了，有机会自己去实践和比较一下就好。</P><>正所谓实践出真知！！</P>

实践出真知！！[em17][em17][em17]
商业炒做的现象每个行业都存在！！望远镜也不例外！！

[此贴子已经被作者于2006-3-11 18:39:11编辑过]

Astrolux

[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2005-11-7 12:16:37的发言：[/B][BR]在航海/天文/军事这些领域里，红膜可不少，美军也使用不少红膜（不是M22）。
此外，屋脊镜是到了近几年才告“进化完全”，相信在未来的日子里，屋脊镜在上述领域里占的比重会越来越大，事实上，屋脊镜完全有能力胜任上述用途。
如果你掏出一个包胶的8X30军镜，会发现其体积重量跟BR42口径差不多，光学上却输不少。在手提镜而言，便携是非常重要的，否则小口径镜都没有存在价值。结果正如FUNDER所说的，有时候，屋脊镜=更好的光学。

在手提镜而言，便携是非常重要的!确实如此!近一年来,总是东跑西颠的,越来越烦普罗镜的累赘,总不成永远把镜子挂脖子上?从包里把镜子拿出来再塞进去,屋脊镜不仅比普罗方便,速度也快的多!可惜暂时买不起好屋脊,低档屋脊质量又不过关,正苦恼呢!