大家不妨大胆预测一下，未来10年，手持双望会有怎样的发展

EDF

耐人寻味的是，新一代的顶级屋脊都比上一代增加了长度，但在色差修正和整体像质上又确有可见的进步。
说个题外话，现在的顶级屋脊可能很难再明显减重，因为光是玻璃的净重已不少。硬要减重会连坚固程度也一起减。

funder

如果不能在内部有效折叠光路，无疑是焦距越长，镜筒越长，而焦距越长，色差和场曲越小，球差等像差也会有所改善。
另外，双望的棱镜会引入色差，这种色差在视场中心为零，但越往周边越明显，所以很多镜子视场周边的色差可能不是物镜的“功劳”。

[此贴子已经被作者于2005-11-8 14:58:34编辑过]

wfs55

如果不受体积困扰的话，稳像和自动对焦确实是非常实用的功能。

EDF

对于只用望远镜看无限远的人而言，自动对焦可能没用。HABICHT的调焦轮那么紧，就是因为只看无限远所以不想调焦轮轻易移位。

ranger

[B]以下是引用[I]Prism[/I]在2005-11-7 21:52:06的发言：[/B][BR]！望远镜是用滤镜来实现减光的。

光圈的作用除了减光外还有优化成像质量的重要作用,这在高质量观察时有较大用途,我手中就有用俄罗斯300长焦镜头改制的天望,大光圈可到F4,小光圈可到F22,在观察亮度较高的天体时,缩小光圈可以大幅度提高成像质量.

qqqong

摄影来说对（静态物体），适当的缩小光圈，延长暴光时间，可以提高成象质量。[em05][em05][em05]

孔雀草

加光圈调节机构的确是个好主意。

ljj

恐怕只能折反射了，或者超短焦目镜的效果可以接受。

[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2005-11-8 14:20:11的发言：[/B][BR]。
这可能是屋脊镜兴起的其中一个原因，不知还可不可能设计出比屋脊镜更紧凑的结构呢？

美军

我以前发过一帖关于新式望远镜的设想。
我觉得应该往模块化发展。

ranger

[B]以下是引用[I]qqqong[/I]在2005-11-8 16:42:33的发言：[/B][BR]摄影来说对（静态物体），适当的缩小光圈，延长暴光时间，可以提高成象质量。[em05][em05][em05]

望远镜加装光圈也是个好办法,我曾看国外的天文爱好者为国产BOSMA25x100自制不同孔径的光阑来调整光学质量,这说明光圈在望远镜里一样有用.
在光线条件好的情况下,适当缩小光圈既可以降低亮度,同时可以提高画面质量,更便于观察和识别目标.

Blackbird

我也曾在观鸟镜前面加装一个用卡纸剪出来光栏，色差明显减小。

孔雀草

我的NIKULA8*42的物镜盖已经被我在中间挖了一个20毫米的洞，一般就当成8*20的规格来用(无奈啊）。不过效果的提升是非常明显的，首先是色差大大改善，中间色差几乎不可察觉。再有是视野的清晰范围扩大。至于损失的亮度嘛——其实太黑了也没啥看头。还有一点提高是反差也提高了一些，尤其是在光线较灰暗的条件下。

glhdd

我觉得目方视场应该向120--150度方向发展，解决临场感问题。

funder

120-150度视场的目镜还没有，见过一个120度视场目镜，其最大直径达到180mm，无法在手持双目上应用。另外，120度8倍的镜子实际视场要达到15度，按照物镜焦距15cm算，Field Stop直径也得4cm左右，棱镜的通光面积不能小于此，必须用超大号的棱镜。

永远快乐

真希望优质的变倍镜能够有比较大的发展，不要还像现在一样只有莱卡有几款好的变倍镜。

435526409

我觉得，未来的望远镜，在低倍率方面，除了更方便的调焦，变焦，还会增加更科学方便的头戴式结构，并且还能用于观看立体电影！这样的产品出现将在一两年以内！请大家期待！

田时地力

光学。。。10年没什么进步啊

远望1650

人的眼睛只有一片镜片，光学很好，0像差，0色差，是大脑娇正得好。所以我认为未来望远镜只有一片镜片（双筒两片），是扁平的或球形的，还可以象液晶电视那样做成方的，全靠先进的电子系统矫正像差，这种技术突破即将发生，创造它的公司一定是英，美的，因为英美人不是墨守陈规的。

远望1650

当然，如果现在有人牵头，把各个光电厂的能人集中起来，象搞原子弹那样立项攻关，我们也能为一回天下先，不过，恐怕体制上的障碍大于技术上的障碍。

远望1650

当然，如果现在有人牵头，把各个光电厂的能人集中起来，象搞原子弹那样立项攻关，我们也能为一回天下先，不过，恐怕体制上的障碍大于技术上的障碍。