返回列表 发新帖
楼主: funder - 

大家不妨大胆预测一下,未来10年,手持双望会有怎样的发展

  [复制链接]
发表于 2005-11-7 23:13  | 显示全部楼层
看过和使用一些好镜子后,我现在对顶端镜和中端镜之间的差别反倒不那么认真了,差别是有的,但是很小的,想一想十年后光学技术上的再提高,不会有一个挡次上的差别吧?
对于我们镜友来讲,可能非常在意技术改进,对多多数用家来讲,不见得那么重要。
发表于 2005-11-7 23:21  | 显示全部楼层
对于顶端和高端,我有另外一番见解。
没有相位镀膜的NIKON RA-II的光学水平,比那些2000以下,号称有相位镀膜的产品好不少。论“技术层面”,RA-II应该低了一整代。那些过期的SLC和BA,比现代的PENTAX-SP好不少,两者在时间上差了10年以上。
以后,那些低档的,具备“非金属相位镀膜”的产品,可能比不上那些过期的,连相位镀膜都没有的产品。
毕竟光学产品不同电子产品。
发表于 2005-11-7 23:42  | 显示全部楼层
是的,单靠一二项新技术的使用,并不一定带来最终效果的整体提高,望远镜的成像是由各方面诀定的。

其实相位膜的镜子,国内某厂去年就有了,但我看了后感觉非常一般(相对)。
发表于 2005-11-8 02:30  | 显示全部楼层
我个人的猜测:未来也许会推出比较成熟的自动调焦望远镜。
发表于 2005-11-8 04:01  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]Fritz[/I]在2005-11-7 18:30:21的发言:[/B][BR]我个人的猜测:未来也许会推出比较成熟的自动调焦望远镜。

  对,稳像镜的倍数都较高,当观察距离变动时都要重新对焦,很麻烦。有自动对胶的选择会好一些。
发表于 2005-11-8 04:12  | 显示全部楼层
我的看法:10年望远镜不会有多少发展的。
因为,一个行业技术要进步的快,必须要有某些强大的需求,也就是技术进步的推动力,比如电脑,社会对电脑的技术需求很高,有动力,才有电脑技术的飞快发展。比如国防科技,因为国家间永远处于紧张的生存竞争中,所以,发展得快。
望远镜这行,技术升级的市场推动力,或者是其他的推动力很小的。
发表于 2005-11-8 04:18  | 显示全部楼层
也就是说,象望远镜这样的光电产品,技术进步的目的,是为了赚更多钱。
但是,如果进步得让望远镜成本增加太多,市场不大,商家可能就不会愿意投资的。
数码照相机,10年后肯定变得很好,这我信。望远镜会变的很好,我不太信。
发表于 2005-11-8 04:20  | 显示全部楼层
因为,望远镜是冷百货,过去,现在,将来都不是大产业。
发表于 2005-11-8 04:41  | 显示全部楼层
厂家为现实自己的机械、加工、设计、材料等水平,会生产一些很高级的望远镜,但不会是主流。
或许有一天,又转回包罗镜,也不是不可能。
发表于 2005-11-8 05:23  | 显示全部楼层
新的目镜及物镜结构应该能够被设计出来,带来更短的镜体,以及像场更加平整的超广表观视场。
机械部分会有改进,中调镜子的调焦同步问题得到解决,整个调焦行程阻尼均匀,力度适当。
防水成为标配。
调焦变倍的现象可以通过视力补偿调节过程得到同步的补偿,满足广大左右视力相差较大的镜友的需求。
[此贴子已经被作者于2005-11-7 21:28:38编辑过]

发表于 2005-11-8 05:27  | 显示全部楼层
估计没有什么大变化,由于望远镜领域没有什么真正意义上的革命出现,比如数码代替银盐之类的。
稳像技术倒是有可能会大规模普及到一般级别的镜子上,由于人们对成像质量(色差控制,畸变校正,像场均匀性等方面)的更高要求,低色散镜片、非球面镜片也可能会普及,另外假如望远镜内可以内置光圈机构就好了,在光线很强时可以减光,还可以自行优化成像质量啦!
另外若是能够向相机领域看齐,设计高质量的变倍望远镜也是很有可能的,在相机领域造个高质量的变焦镜头比较容易,但是设计高质量的变焦望远镜有点费劲但是会有突破的。
[此贴子已经被作者于2005-11-7 21:30:20编辑过]

发表于 2005-11-8 05:44  | 显示全部楼层
应各类用户专业上的要求,望远镜的会更加细分。[em01]
发表于 2005-11-8 05:52  | 显示全部楼层
另外假如望远镜内可以内置光圈机构就好了,在光线很强时可以减光,还可以自行优化成像质量啦!
望远镜是用滤镜来实现减光的。
发表于 2005-11-8 05:57  | 显示全部楼层
有需求(为什么要改进); 有可行性(有手段达到);当两条产生交汇的时候,改进就会成为必然。
发表于 2005-11-8 06:02  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2005-11-7 15:21:45的发言:[/B]<br>对于顶端和高端,我有另外一番见解。
没有相位镀膜的NIKON RA-II的光学水平,比那些2000以下,号称有相位镀膜的产品好不少。论“技术层面”,RA-II应该低了一整代。那些过期的SLC和BA,比现代的PENTAX-SP好不少,两者在时间上差了10年以上。
以后,那些低档的,具备“非金属相位镀膜”的产品,可能比不上那些过期的,连相位镀膜都没有的产品。
毕竟光学产品不同电子产品。

望远镜是个系统,一个好镜需要很多环节的配合。另外,在这些技术普及以后,虽然都号称多层镀膜,相位镀膜,电介质镀膜,实际也有好坏之分。同样牌号的光学玻璃,也有好坏之分。
[此贴子已经被作者于2005-11-7 22:03:53编辑过]

发表于 2005-11-8 06:54  | 显示全部楼层
不好说!才10年不会有大的变化,再变也会有大红膜。
发表于 2005-11-8 07:21  | 显示全部楼层
美能达好象已经不造望远镜了吧,那么新一代的自动对焦望远镜可能是由尼康或佳能等日系厂牌推出。发展方向:单点自动对焦——>多点自动对焦——>多点眼控对焦。希望佳能的AF望远镜不会“跑焦”吧![em01]
“光圈”这个东西可能会在望远镜中出现,光圈可自动或手动调节,自动光圈在遇到强光时自动收缩光圈,保护视力,使观测更舒适。
现在流行的铝镁合金和塑料(视德乐)镜身可能被强度高、质轻的碳纤维取代。
发表于 2005-11-8 22:20  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]funder[/I]在2005-11-7 14:55:36的发言:[/B][BR]大家可以开拓一下思路,比如,当某一个规格的望远镜光学已经没有什么潜力可挖的时候,如果能够变换结构,实现更加紧凑轻便的设计,实际上也是变相提高了望远镜的性能。

这可能是屋脊镜兴起的其中一个原因,不知还可不可能设计出比屋脊镜更紧凑的结构呢?
发表于 2005-11-8 22:34  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2005-11-8 14:20:11的发言:[/B][BR]。
这可能是屋脊镜兴起的其中一个原因,不知还可不可能设计出比屋脊镜更紧凑的结构呢?

这是个很值得大家思考的问题,宽度上,由于两个物镜的宽度无法改变,所以已经没有什么潜力可挖。长度还是有可能降低的,不过似乎42mm镜做到航2差不多也是极限了。
现在屋脊望远镜透光率的最高水平是>90%, 仍然缺乏数据表明剩下约10%的光损失于玻璃吸收,残余反射,还是屋脊面残余干涉?
发表于 2005-11-8 22:52  | 显示全部楼层
耐人寻味的是,新一代的顶级屋脊都比上一代增加了长度,但在色差修正和整体像质上又确有可见的进步。
说个题外话,现在的顶级屋脊可能很难再明显减重,因为光是玻璃的净重已不少。硬要减重会连坚固程度也一起减。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表