第三届上海镜友会之袖珍镜大比拼

APU · 发表于 2005-11-8 18:52

从数据上看，几个镜子实际视场都是六度多，但HGL的要大一些，不知道这会不会在舒适度方面有所区别？

cjm · 发表于 2005-11-8 18:55

没有很大的感觉！

耶那蔡司 · 发表于 2005-11-9 02:17

BL的轮子好大,调节肯定很方便啊

yeqingji · 发表于 2005-11-10 03:37

我也上几张小镜对比图

[此贴子已经被作者于2005-11-9 19:38:25编辑过]

yeqingji · 发表于 2005-11-10 03:43

[B]以下是引用[I]funder[/I]在2005-11-6 23:39:33的发言：[/B]<br>]
四个白边，有些让人寒心

这可能是照相机角度反光造成的，实际上不存在如此严重的白边．我照的这张图白边就不是每台镜子都有了

[此贴子已经被作者于2005-11-9 19:45:07编辑过]

rocky92 · 发表于 2005-11-11 06:23

不知2000元以下的8x42是否有机会凭着规格上的巨大优势完胜这几只顶级小镜。比如Monarch, Olympus, 和西光。

这几只8x42在亮度上、出瞳和观测舒适度和上应该是先胜一轮了，毕竟规格在那里摆着呢。当然便携性上肯定是先输一轮^_^

锐度、通透感、反差、色彩饱和度上不知1000-2000元的8x42比3000-5000元的8x20是否有一拼？

ytwiger · 发表于 2005-11-11 06:52

[B]以下是引用[I]rocky92[/I]在2005-11-10 22:23:55的发言：[/B][BR]不知2000元以下的8x42是否有机会凭着规格上的巨大优势完胜这几只顶级小镜。比如Monarch, Olympus, 和西光。

这几只8x42在亮度上、出瞳和观测舒适度和上应该是先胜一轮了，毕竟规格在那里摆着呢。当然便携性上肯定是先输一轮^_^

锐度、通透感、反差、色彩饱和度上不知1000-2000元的8x42比3000-5000元的8x20是否有一拼？

我个人的感觉:
Monarch8*42和8*20BL在光线充足时只要调整好瞳距,亮度相仿,但是其他时候都是Monarch更亮;
通透感差距比较小,但是我觉得光线一般的时候还是Monarch稍稍占优.
至于锐度我就分不大清了,反正都能看清楚.
Monarch的反差很好,色彩明快,整体像质偏白亮,但看的时间长了总觉得有点刺眼;8*20BL的像质看起来很真实,我说不出什么特点.
就这两个镜子来说,感觉风格差异很明显,光学上想说完胜还是不容易,但是看起来大口径还是有优势的.

我是军事迷 · 发表于 2005-11-9 06:55

这篇镜评确实难得。在可以预见的将来是购镜宝典之一。

rocky92 · 发表于 2005-11-10 02:54

请问有没有哪位DX比较一下和西光8x25和博冠天之骄子 8x25？毕竟这个规格的镜子，不是一分钱一分货的。

在上海斯塔看过西光的8x25，当时的参考镜是蔡司的8x32和8x42，对西光8x25的光学表现留下了极深刻的印象。

funder · 发表于 2005-11-10 04:42

白边倒是不严重（zeiss的明显一些），比如Nikon这只镜子，由于镜片边缘比较深，白边很不明显。然而，传统上Zeiss，Leica，Sw的镜子镜片都是封边的，现在省去了这道工艺，是个很不好的趋势。
看了一下Leica新品测距望远镜的宣传材料，居然也是如此

funder · 发表于 2005-11-10 04:54

另外从图片上看，似乎Leica 8×20的物镜口径要大于Nikon HGL？哪位有Leica 8×20BL的帮忙量一下其物镜实际直径？

ytwiger · 发表于 2005-11-10 06:17

[B]以下是引用[I]funder[/I]在2005-11-9 20:54:05的发言：[/B][BR]另外从图片上看，似乎Leica 8×20的物镜口径要大于Nikon HGL？哪位有Leica 8×20BL的帮忙量一下其物镜实际直径？

刚用游标卡尺量过,确系20mm无疑.

funder · 发表于 2005-11-10 06:27

量了一下，Nikon HGL似乎要比20mm略小一点

ytwiger · 发表于 2005-11-10 06:37

[B]以下是引用[I]rocky92[/I]在2005-11-9 18:54:37的发言：[/B][BR]请问有没有哪位DX比较一下和西光8x25和博冠天之骄子 8x25？毕竟这个规格的镜子，不是一分钱一分货的。

在上海斯塔看过西光的8x25，当时的参考镜是蔡司的8x32和8x42，对西光8x25的光学表现留下了极深刻的印象。

西光的8x25没用过,.但我用过博冠创新者8*25一段时间,据说是一样的东西.感觉锐度,视场,色彩还原都不错,但是仔细检查镜筒可以看见里面有的镜片可能未镀膜或者镀膜不好,反光比较严重,直接导致它的亮度比较低,以及在光线不是很足的时候反差比较低,成像比较灰白.
在蔚蓝兄那里比较过创新者和天之骄子8*25,其他的没注意,感觉最大的不同是天之骄子偏色稍重,成像色彩比较浓郁,创新者就比较清淡.同时在场的还有尼康8*20HGL,感觉这两个8*25的亮度居然都不及尼康8*20[em06][em06]
习惯了大镜子后,也是觉得亮度太低,最后创新者转掉了.

rocky92 · 发表于 2005-11-10 06:42

我比较过天之骄子的8x25和8x32，8x25因为视场稍小，所以边缘相质明显好于8x32

rocky92 · 发表于 2005-11-10 06:47

可亮度就明显低于8x32了，画面更灰，色彩也不够饱和，可色散也轻微些。

APU · 发表于 2005-11-10 17:28

还有不少疑问：
SW的小镜子是什么时候正式面市的，现在的SW有经过改进吗？如果有，改进后的镜子与旧版的如何区分？

dianhuahao · 发表于 2005-11-10 18:14

有些测评真令人困惑。

我记得无忌望远镜里面曾经有人比较过Nikon和Zeiss，结果是白天Nikon偏亮，而晚上却反过来了，另外这次测评没有进行晚上的内容，总觉得有点遗憾（尽管这些都是小镜最不擅长的）。

好像ZEISS最近又出新款Victory了，估计馋小镜的弟兄们又该持币等待了。。。。。。。

[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2005-11-10 10:18:30编辑过]

dianhuahao · 发表于 2005-11-11 07:20

[B]以下是引用[I]rocky92[/I]在2005-11-10 22:23:55的发言：[/B][BR]不知2000元以下的8x42是否有机会凭着规格上的巨大优势完胜这几只顶级小镜。比如Monarch, Olympus, 和西光。

这几只8x42在亮度上、出瞳和观测舒适度和上应该是先胜一轮了，毕竟规格在那里摆着呢。当然便携性上肯定是先输一轮^_^

锐度、通透感、反差、色彩饱和度上不知1000-2000元的8x42比3000-5000元的8x20是否有一拼？

      我曾经用国产老熊猫7×50和Victory 8×20比较过，熊猫在光学上是偏黄得厉害，Victory只有及轻微的偏黄；比较亮度，白天和傍晚都是Victory占优势，只有在夜间，熊猫才基本和Victory打个平手。
      有关锐度的问题我仍然感到困惑：在白天看来，熊猫居然显得比Victory要锐！！！很令人奇怪啊。比较了很长时间，感觉所谓锐度问题应该是偏色在作怪。估计是人眼对偏黄的成像更敏感，所以熊猫看起来更锐利，而Victory成像偏白，故看起来反而不那么锐。
      感觉要是体验顶级光学，一样的价格，还是普罗镜占优势。

ljj · 发表于 2005-11-12 00:24

理论上锐度（分辨率）只和物镜口径有关，虽然双筒镜由于倍数限制不能完全发挥分辨率指标，但不排除会在某种程度上影响观感。[em07][em07][em07]

第三届上海镜友会之袖珍镜大比拼

发表回复