返回列表 发新帖

第三届上海镜友会之袖珍镜大比拼

  [复制链接]
发表于 2005-11-7 05:26  | 显示全部楼层 | 阅读模式
昨天的第三届上海镜友会上,4架现在世界上公认的最顶级的袖珍镜:
Leica 8×20BL、Zeiss Victory 8×20、Swarovski 8×20、Nikon HG 8×20终于到齐,cjm、woodland兄和俺也有幸比较了一下几架镜子。

第三届上海镜友会之袖珍镜大比拼

第三届上海镜友会之袖珍镜大比拼
发表于 2005-11-7 05:28  | 显示全部楼层
下文、下文、下文......
发表于 2005-11-7 05:30  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]Fritz[/I]在2005-11-6 21:28:59的发言:[/B][BR]下文、下文、下文......
发表于 2005-11-7 05:32  | 显示全部楼层
这是昨天最认真比较的一组镜子了。
发表于 2005-11-7 05:44  | 显示全部楼层
还有施华的另三个镜子当时也很认真的做了比较
发表于 2005-11-7 05:46  | 显示全部楼层
尺寸和重量上,网上都有资料可以查询,其他指标则是仁者见仁,智者见智了,纯粹说说我们几个的主观感受。
色偏:这个第一眼的感觉,Leica和SW两款偏冷色调,而蔡司则偏暖一些,尼康的偏黄就更多一些。
亮度:几个小镜子中由于Leica和SW两款的偏冷色调,感觉亮度明显要好一些,相比之下Leica凭借最新的镀膜工艺更胜一筹,而偏暖色调的Zeiss明显要吃亏一些,尼康则掉在了最后。
色差:几架镜子相差不大,中心部分都控制得不错,相比较来说SW的在边缘部分的蓝紫色的色边显得更明显些,其他几款都呈更轻微些黄绿色的色边。
边缘畸变:这个就是尼康的强项了,做得要比其他三款都要好,整个像场都比较平均。
边缘成像:这项蔡司掉在了最后,对比楼房外贴的瓷砖,边缘成像已经有些模糊,而Leica和SW表现则更好一些,还能不错地表现线条的清晰感。
做工:公认的还是SW的做工最为出色,Leica的做工也不错,不输于SW多少,而非议颇多的Zeiss的做工就和上面两款有明显差距啦。
手感:徕卡新设计的大调焦轮,虽然乍看上去有些和镜子不成比例,但用起来则是最实用的,Zeiss的偏轴式设计,使得调焦也方便了不少,可能我们都对SW和Nikon的前置式调焦轮都不适应,将它们排在了后面,相对下来尼康的更不顺手。
价格:SW高高在上,价格已经突破4K,Leica的也有3.6K左右,Zeiss则是3K出头,相对来说尼康的不到3K的价格是最便宜的。
总结:比较下来,Leica的新款小镜子综合实力还是更胜一筹,其他三个则是各有优势,就看各人对于色彩、成像和做工上的兴趣爱好了。

第三届上海镜友会之袖珍镜大比拼

第三届上海镜友会之袖珍镜大比拼
发表于 2005-11-7 05:47  | 显示全部楼层

第三届上海镜友会之袖珍镜大比拼

第三届上海镜友会之袖珍镜大比拼
发表于 2005-11-7 05:49  | 显示全部楼层
不出我所料,BL胜出
[em05][em05][em05]
发表于 2005-11-7 05:49  | 显示全部楼层
再看看镀膜,从上到下:
Leica、Nikon、Swarovski、Zeiss
Leica的镀膜看上去最为暗淡,反光最少,也无怪乎其最高的亮度了。

第三届上海镜友会之袖珍镜大比拼

第三届上海镜友会之袖珍镜大比拼
发表于 2005-11-7 05:50  | 显示全部楼层
照片非常不错。镜评相当中肯。看来对得住众镜友了。
发表于 2005-11-7 05:51  | 显示全部楼层
SW三兄弟用途不同,更不容易分出胜负。不过7X42给我留下了深刻印象,它的立体感只有16X80的六五式炮队镜可比[em07][em07][em07]
发表于 2005-11-7 05:55  | 显示全部楼层
Leica小镜的经典造型,越看越觉得有味道!!![em02][em02][em02]
发表于 2005-11-7 06:23  | 显示全部楼层
我也好喜欢Leica8X20,还有SW8X20.有机会也得抢一台
发表于 2005-11-7 06:33  | 显示全部楼层
口水啊口水。。。
[em02][em02][em02]
发表于 2005-11-7 06:43  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]yeqingji[/I]在2005-11-6 22:23:13的发言:[/B][BR]我也好喜欢Leica8X20,还有SW8X20.有机会也得抢一台

只可惜那天的保卫工作太好了,不好下手啊,要不然,嘿嘿。。。
发表于 2005-11-7 07:39  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]观星者[/I]在2005-11-6 21:49:58的发言:[/B][BR]再看看镀膜,从上到下:
Leica、Nikon、Swarovski、Zeiss
Leica的镀膜看上去最为暗淡,反光最少,也无怪乎其最高的亮度了。
<img src="attachments/dvbbs/2005-11/200511621474248495.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-11/200511621474248495.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

四个白边,有些让人寒心
发表于 2005-11-7 07:53  | 显示全部楼层
请问,SW是什么牌子?俺是新人,老大们不要笑我。
太小了,不知是给PLMM用的还是在戏院看PLMM用的?
个人比较喜欢SW的外观,老大们辛苦了,谢谢。


[em06][em06]
发表于 2005-11-7 08:00  | 显示全部楼层
施华洛世奇Swarovski
发表于 2005-11-7 08:19  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]雨往南飘[/I]在2005-11-6 21:47:39的发言:[/B][BR]<img src="attachments/dvbbs/2005-11/200511621473441340.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-11/200511621473441340.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

喜欢这几个大的,小镜子拿不稳,手抖啊。
[em01][em01][em01]
发表于 2005-11-7 15:07  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]funder[/I]在2005-11-6 23:39:33的发言:[/B]<br>]
四个白边,有些让人寒心

4只镜子身价都不低,按说不该省这道工序的。
[此贴子已经被作者于2005-11-7 7:09:31编辑过]

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表