裕众100mm大双筒周边之目镜篇

赵北旅

前言：

      前几天终于听闻裕众的大双即将交付，漫长的等待终于有了结果。在拿到镜子前的最后一段时间，写上此文，作为对漫长等待的一个交代，兼做预热吧，给各位有意向买大双筒的朋友一个参考。其他容整个系统成形后，再作详表。

    我以为，每一个望远镜爱好者都应该有一只大双筒。理由有以下几点：

    1.  大双筒相比普通的双筒望远镜，在口径上具有绝对优势。口径是光学能力的第一指标，俗话说一寸长一寸强。普通的手持双望，不管他是三大还是三小，物镜口径一般也就限制在60mm以下了，这和100mm以上的双望在光力上具有本质的区别，毕竟60mm的物镜面积仅是100mm的36%而已，巨大的口径差异并不是靠一点镀膜水平就可以弥补的。所以手持双望一般倍数不会超过15倍，一方面是端不稳，一方面就是口径限制了。优质的大双筒在50倍以上依然能够获得非常优秀的成像，这个手持双望永远做不到，手持双筒只能走便携实用的路子。

    2.  大双筒相比高倍单筒镜，在舒适度上具有绝对优势。单筒镜的设计，确实可以上到比较高的倍数，普通观鸟镜可以上到60-70倍，但单眼观看有巨大的硬伤，就是在舒适度上无法与双眼观看相比。这个是生理构造造成的，人类在进化的历程中早已习惯于双眼同时观察前方，包括我们的眼睛、大脑都已对双眼观察做了优化，所以你会感觉到双眼观察不仅更舒适，而且图像更大，细节更多。虽然有经验的单目观察者可以观察到所有双目能看到的细节，但这是要经过违反生理的长期训练才可达到的，况且即便如此，舒适度仍旧远远不及。

    基于以上两点，我认为一只高水准的成品大双筒是每个望远镜爱好者的必备。
    为此我也是寻找多时。我不是一个收藏者，所以军镜我没有兴趣；蔡司的大哨、施华的大双这些民用镜又是过去的产品，已不能算现代光学；国货大双又基本都是普消水平；富士150虽好，但未免尺寸过大无法移动，可用性大减。

    所以多番寻找，最后只有两款备选：一款是经典的KOWA82口径萤石大双筒，另一款是DOCTER 40x80 ED双筒。但这两款镜子又有一些致命伤我难以接受。

    KOWA主要有以下几个问题：
      1.   目镜系统不能通用，原厂仅有两对目镜可选。KOWA的系统显然太过封闭，连同厂的观鸟目镜都不能与其通用，否则KOWA的11系高端变倍目镜还可有所发挥。目前来看，仅有32倍和50倍两种倍率可用，可玩性大减，极大地浪费了高水平的萤石物镜组。
      2.        口径偏小。82的口径勉强可以算是大双筒了，但依然偏小，50倍时出瞳不到2mm，遗憾。

    DOCTER主要有以下几个问题：
      1.        单倍率。这个比KOWA更不如，猫头鹰的12.5mm顶级目镜竟然和棱镜组相连，导致只有40倍一个倍率。
      2.        舒适度稍差。本来这两只目镜都是顶级，在拥有标称84度（实际可能更大）的广大视野的前提下，同时还有18mm的高出瞳，这两者的结合保证了震撼的视觉效果。可惜一样，80口径偏小，2mm的出瞳，遗憾。
      3.        光学素质略不足。当然是和它的这对目镜相比，ED物镜就显得不上档次了，不如KOWA，实际表现也印证了这点。

    因此，这两台机子我都动过心，但最终都PASS掉了。
    直至我听闻裕众即将推出一款优质的大双筒，一扫之前国产大双光学水平不高的格局。
    实地试看比较后，这款大双筒几乎能够满足我所有的需求。
    1.  可换目镜系统。标准的1.25寸接口、黄铜卡环。这简直就是大福音啊，裕众做东西似乎就毫无顾虑了，反正是山寨立国。此镜不是仅仅兼容裕众的所有原厂目镜，而是兼容任何1.25寸目镜，这样就为倍率的搭配提供了无限可能。
    2.  足够大的口径、高水准的物镜。此镜采用一片成都光学的FK61 ED玻璃，阿贝系数大体等同于OHARA的FPL51。两片式结构，可以说用料上一点也不豪华，远不及KOWA的萤石物镜组，但应该说裕众在光学设计上下了功夫，物镜组和棱镜组搭配合理，最终的效果达到了高水准，在色差、锐度等指标上虽不及KOWA，但也是比较接近了。加上比KOWA大三分之一的口径优势，目视下基本已经弥补了用料上的差距，成像上比KOWA亮度更高，其他指标差距细微。
    3.  相对合理的重量。作为一台100mm的镜子，得益于镁合金镜体材料，最后的重量控制在6.8kg，可以说是相当理想。这个体积重量，可以轻松塞入登山包，这个对车不能至的野外使用是相当有意义的。
    4. 光轴可调。这个对上到高倍很有意义，虽然偏心物镜不是方便的调节方式，但总归是有的。
    既然如此，我也不必犹豫，正巧看到预订信息，也就是一台三大的价格，当即下定。
    然后就是漫长的等待，从去年11月一直等到今天。当然期间我也没有闲着，给这台未到的大双陆续配置了全身家当。前言扯得有点长了，接下来进入今天的正题：目镜。

正文：

    先说几句题外话。当代手持双筒的目镜结构一直是我觉得发展比较滞后的领域。战时的超广角没有延续太久，设计者慢慢地都采用了50-70度的折中设计。主要还是为了控制体积重量，复杂的目镜设计势必增加目镜的体积和重量，要发挥其全部能量又势必要增大棱镜的体积重量，这样总体来看，整个望远镜的体积重量会到比较夸张的程度，这个看看战时著名的几个超广角设计就知道了。现代镜子的设计第一取向是实用，包括防水、包胶、轻量等等设计，都是以野外使用为第一考虑要素，为的是满足镜子的主要消费群体：猎人、观鸟者、旅游者和比赛观赏者的需求。企业要生存发展，做出这样的决策是再正常不过了。可以这样说，现代的镜子主要不是造给望远镜发烧友的，而是造给猎人、观鸟者、旅游者和比赛观赏者等作为工具使用的。一切都向实用看齐，这样，真正的望远镜发烧友就只能沾光玩玩了，你很难再看不到那些设计夸张、光学极致的产品了，而这些反而是一个望远镜发烧友应该追求的目标。

    为配合这对大双的焦距和可用倍率，前后波波折折共进了4对目镜，暂时形成目前的梯队：
    第一组：EDMUND RKE 28MM，表观视野45度。搭配形成19.6倍，出瞳5.1mm。
    第二组：TELE VUE PANOPTIC 24mm，表观视野68度。搭配形成22.9倍，出瞳4.4mm。
    第三组：NIKON NAV SW 17.5mm，表观视野72度。搭配形成31.4倍，出瞳3.2mm。
    第四组：TAKAHASHI ABBE 9mm，表观视野44度。搭配形成61.1倍，出瞳1.6mm。



    关于这四组目镜的选择：

    其中第一组是为追求特殊效果，即漂浮感。在眼镜位置合适时，你会感觉不到目镜框的存在，仿佛在看电影一般。这个效果全球只此一家，别无分号。虽然这枚目镜是典型的老美粗狂风格，做工一塌糊涂，连上下盖都不配，但仅这一项就使得该目镜荣列CN上众多目视派大拿的十大名单。我测试过，不仅单目有此效果，双目一样有。此等感觉试过才知，终生难忘。





    第二组算是经典双目目镜了。该规格是1.25寸目镜的极限真实视野，68度虽未到超广，但目视感觉也绝不憋屈。这对目镜是TV的代表作之一，长期位列销量第一（因为大家都成对买），体积重量控制完美，外观简洁大方，成像锐利，光学良好，绝非冒牌货Explore Scientific（也就是晶华）可比。缺点(其实也不能算缺点)是此目镜为天文优化，重点消除AMD，AMD和RD是葫芦和瓢的关系，因此在像的周边可见到畸变，表现就是直线弯曲，这个对看地景有一定影响；还有就是配合裕众大双的23mm通光可能会有轻微切边，这个严格说也不是目镜的缺点。此外此产线已移往台湾，所以镜身上标注ROC（汗，单这一点此物就不可有行货）。







    第三组是尼康的极致之作。该系列从5mm延伸至17.5mm止，是市场上少有可以超越TV的产品。26mm出瞳，72度超广角，锐到边，比TV的DELOS系列更适合地景观测，同时天文表现也毫不含糊。牛角夜光眼罩实用，旋升眼罩贴心，整体设计合理，体积重量控制良好。缺点是它的背带裤式上下盖，取用非常不便，每次都需要脱裤子穿裤子，标准的脑残设计。此外似乎就找不到什么缺点了，或许是焦段没有再向上延伸，导致PO24依然无法取代吧。。。







    第四组是为追求高倍表现。虽然61倍也算不上高倍，但相对大双的主要用途，还是比较高了。高桥的产品做工优良，光学一流，属于不会错的选择。考虑到高倍主要是看细节，实际视场也不可能很大，追求大表观已无太大意义，不如就牺牲表观，追求极致的光学表现。Abbe结构正好满足这些要求，4个空气面的简单设计可以使透过率达到很高的程度，又自带无畸变。难得的是高桥这对新推出的目镜虽然是绿豆眼，但眼罩设计合理，和出瞳距离配合得当，目视并没有短出瞳目镜常有的不适感觉。







    谈谈目镜方面接下来的想法，也请各位指正。
    1. 手头有一只NIKON NAV HW 12.5mm 102度极广角目镜，要不要再入一只配成一对，这个组合是可以超越DOCTER猫头鹰的，但是我有点顾虑。其一是102度配成双目还有没有意义？其二是这两货会不会严重打乱镜体的平衡？
    2. 手头有一个TV NAGLER ZOOM 3-6，要不要再入一只配成一对。这只目镜也是TV的良心之作，变焦、齐焦、轻便、优秀的光学。主要是大双有必要上到90倍以上乃至183倍吗。。。这个到时再看。
    3. 配一对LEICA ASPH 25X-50X。这枚变焦是变焦中毫无疑问的天下第一，全程广角60-80度，光学优异不输定焦，巅峰之作，简直不像徕卡造出来的。问题是变焦没有卡停，双目恐难协调。然后东西不好买，这本身是徕卡观鸟目镜，只有APM在卖带1.25寸转接口的成品，托人在问。

尾声

    关于目镜的话题，目前其实还有一个担忧。就是合焦问题，之前工程样机没记错的话DELOS,ETHOS合焦都有问题，这四个月不知道裕众改得如何，这四对目镜可否全部合焦尚未可知。但我想二、三应该问题不大。不过不能用也无所谓，扔给apo和DK双目玩去就是了。我的想法主要是尼康的这对极品主用，TV在需要大出瞳低倍巡地巡空时使用，高桥高倍看细节和行星（貌似还是低了点）用，RKE这对晚上观星时把玩。

完
谢谢观看。

PS论坛系统太扯了。原先升官是不能传图，这回升官能传了，变成200k。。。只能继续压缩。

phoenixgold

坐等评测~（玩坦克世界玩糊涂了...）

funder

HAV 12.5舒适度是否能够达到docter的水准？

赵北旅

funder 发表于 2014-4-19 00:30
HAV 12.5舒适度是否能够达到docter的水准？

达不到，不过我改了TV的眼罩，目前接近，至少没有不舒服。

dude1021

支持详细测评！让人期待。

funder

其实挺好奇这个镜子在极限倍率下看行星的效果，要不您破费一对儿ZAO？

赵北旅

funder 发表于 2014-4-19 00:43
其实挺好奇这个镜子在极限倍率下看行星的效果，要不您破费一对儿ZAO？

我看还是不必了吧。
除非您给赞助一对。

phoenixgold

镜体6.8kg，要带出去看，还得把腿的分量算上...

一个人就带不动了。

赵北旅

phoenixgold 发表于 2014-4-19 00:49
镜体6.8kg，要带出去看，还得把腿的分量算上...

一个人就带不动了。

最新消息6.5kg。
这个背着，腿拿手上，不是长途跋涉问题不大。
下半身问题我会另讲。

phoenixgold

赵北旅 发表于 2014-4-19 00:55
最新消息6.5kg。
这个背着，腿拿手上，不是长途跋涉问题不大。
下半身问题我会另讲。

脚架你打算做登山杖用？

funder

赵北旅 发表于 2014-4-19 00:45
我看还是不必了吧。
除非您给赞助一对。

ZAO是玩笑，但是确实好奇用6mm以下焦段的表现。

dqstph

很好奇实际效果，看来还要等了

quantedge

等待测评，6.5kg重量挺好，比140APO轻

quantedge

funder 发表于 2014-4-19 01:04
ZAO是玩笑，但是确实好奇用6mm以下焦段的表现。

高倍还是140APO加双目更好吧? 这个焦比比TEC110f5.6还小

古秋客

我的普消镜子 天狼画师102DS 上到100倍画质都还不错。建议楼主可以考虑100倍以内的倍率。

有点疑问，第二组目镜68度都会切边，第三组目镜72度不切边？ 至于102度的目镜更有可能切边，建议楼主等大双筒到手后，测试手里的102度目镜再考虑是否再入一支。

赵北旅

古秋客 发表于 2014-4-19 07:32
我的普消镜子 天狼画师102DS 上到100倍画质都还不错。建议楼主可以考虑100倍以内的倍率。

有点疑问，第 ...

切边只和通光口径有关。尼康的通光口径小于po24。

5658

恭喜楼主得一好镜

shaozd

砸场兄，这个镜子怎么调光轴呢？最后一对9mm目镜出筒距离多少

大西瓜

写的不错，感觉在上课

zengbinhot

很详实的报告，不过高桥的目镜用在上面看行星是鸡肋了，倍率依然过低，对于表面亮度高的行星例如火星，出不了多少细节，高倍看深空或者月球呢视场小了点，可以看看小视面，不过估计还是用在你的denk上合适。倒是很关心一点，我之前看过多个大双桶，在上到高倍行星圆面出来后，慧差那是相当严重，即使是在视野中心。等你后续观测报告了，哈哈