佳能用户注意，最近发现佳能24-105/4红圈头价格超便宜，可以下手了

自由骑兵

坐等适马新24-105 F4～～

我爱baby

zone666 发表于 2013-11-1 21:58
以前前关于这个头和24-70之间选哪个的口水好像很多，这个头最大的毛病，记得应该是故障率高？不过这样的价格 ...

排线易断，表现为无法调光圈大小

一方面24-105销量大，出故障的绝对数字肯定比销量低的镜头要高

也可能是设计上存缺陷，据说新出的已经改进了。我的头用3年了，还是挂机头，暂时没出毛病

麦喜

最近适马风头有点猛，佳能可能是被逼的！同款适马Art 24-105mm f/4 DG OS HSM据说本月推出，USD899，约折￥5,500。
搞不好真可能比原厂的好。

yuhf

我也是尼康

星空の彼方

我17-40L，5300进的，现在是不是应该把手里的24-85换了呢！

自由岛

已经拥有  17~40  24~70  85定焦的 飘过

Blackbird

和楼上2位一样拥有17-40

Blackbird

24-105帮人买过一个二手头，和我的17-40比较之下确实不错的，F4-F8成像优于17-40，17-40在F11开始才超越24-105，暗角也比24-105小，可以应付日常大多数题材了。

陆战一师

个人感觉降价的主要原因是佳能要把库存的24-105清仓，转而推新的24-70 4，以后的套机头逐渐转为24-70 4.

北旅之星

陆战一师 发表于 2013-11-1 22:52
个人感觉降价的主要原因是佳能要把库存的24-105清仓，转而推新的24-70 4，以后的套机头逐渐转为24-70 4.

分析的不对，如果这样，大不了停产算了。

我期望尼康24-120/4也降价，不过基本上不可能。

我现在甚至打算把24-70/2.8出掉，换24-120/4，不过我的24-70/2.8用的比较惨，卖不出价格。

Fritz

北旅之星 发表于 2013-11-1 22:57
分析的不对，如果这样，大不了停产算了。

我期望尼康24-120/4也降价，不过基本上不可能。

尼康的镜头现在是一代贵过一代。

好在我现在镜头大体配置到位了，最多再考虑上个60mm或105mm的微距镜头。

lxjtea

请问，不是全幅机上这个头有没有效果呢。

光腚走天涯

18--135的凑合

patrickwu8888

最近准备出了C！改入Song A7R了！

wfs55

这个头的焦距范围实用，带防抖（非常有用，几乎可以免带脚架），成像质量也达到相当水准。记得几年前我带柯达全画幅机子去新疆拍摄，用这个头可以满足90%以上的拍摄需要，如果不太用长焦拍摄风景的话，这个百分比还要高。

wfs55

lxjtea 发表于 2013-11-1 23:14
请问，不是全幅机上这个头有没有效果呢。

缺了24毫米广角，但是可以达到157毫米（尼康）或者168毫米（佳能）的长焦。关键是全幅镜头用在截幅机上只用了中心部分成像，镜头的边缘不参与成像，这样得到的画面边缘像质就更好。

飘漂土狼

幸亏5000二手卖了。。。
这个头成像太肉了...

闪亮的日子

麦喜 发表于 2013-11-1 22:24
最近适马风头有点猛，佳能可能是被逼的！同款适马Art 24-105mm f/4 DG OS HSM据说本月推出，USD899，约折￥ ...

这个对尼康原厂的威胁比佳能的要大一点

闪亮的日子

俺也说两句
俺手里有一个别人用过的24-105，掉在地上，把UV镜摔碎了，镜框摔变形了，拧不下来了
现在镜头上多了一个圆圈
在小马四上用过，在50D上用过
都有广角端的损失
但是用习惯了，问题也不大
最主要的是，非得和24-70/2.8比的话
俺感觉3级防抖要比大一档光圈来的顺手
另外就是焦段的优势
其实最主要的就是价格的优势
现在用一个24-70二代的钱可以买3个半的24-105

当然了，24-70还是那个24-70
24-105终究也还是24-105

bh7pdz

好头，支持