123下一页
返回列表 发新帖

数码夜视仪将取代微光夜视仪成为民用夜视仪首选

[复制链接]
发表于 2012-12-21 17:33  | 显示全部楼层 | 阅读模式
以前的夜视仪都是采用微光管的,特别是使用所谓1代管和1代+管子的,缺点是天生的:
1、白天不能使用。
2、效果差,分辨率低,有效分辨率只有24线对,对红外不敏感,加红外也就4-50米距离。
3、寿命短,一代管寿命只有1000小时。
4、由于微光管放大倍数大概是0.5,镜头不容易做到大倍率。
5、由于内部有高压升压电路,易发生故障,可靠性不容易做高。
6、由于是玻璃管子,易碎。
当然,唯一的优点就是省电了,合格产品做得好的话,只有100多MW的功耗。
相反,数码夜视(也即CCD成像,液晶屏显示的夜视仪)具有天生的优势
1、日夜两用,可以做成白天彩色,晚上黑白或者靠视频处理电路处理成红 黄 绿等各种颜色,据说目前还有能处理成彩色的技术。
2、分辨率高,效果好,普通的CCD分辨率也在50线对以上,图像亮度可以通过电路调节,达到二代管的水平。感红外能力好,只要照明器设计好,可以在全黑条件下达到200米以上的有效观测距离。
3、寿命长,电子产品基本都是半永久性的,这点不用多说。
4、成像系统放大倍数近似或者大于一,所以一般来说,配同样的镜头,放大倍数会比微光产品大一倍,比如5X夜视仪的镜头换到数码夜视上就是10X,这点很关键。须知大倍率的镜头是很贵的。
5、利用视频处理技术,可以做拍照,录像,无线传输等等,应用面广功能强大。
其实正如电视显示技术由CRT被液晶显示取代一样,数码夜视取代微光管只是时间问题,只是在军用领域,由于半导体器件本体固有噪声影响成像质量,效果不如3代4代管。但目前在民用领域,数码夜视取代使用传统1、2代管的微光管夜视仪是毫无问题的。
发表于 2012-12-21 19:36  | 显示全部楼层
好帖,顶起!盼着早点问世,弄个玩玩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-21 20:11  | 显示全部楼层
有卖的吗         
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-21 20:55  | 显示全部楼层
呵呵,LZ的产品还在紧张开发中。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-21 20:58  | 显示全部楼层
科技使产品进步,价格降低
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-21 21:04  | 显示全部楼层
我建议坛子里有TX要买夜视仪的,就不要买微光的,绝对是一个后悔,当然,2代及2代以上的晚上效果还是可以,不过那个价格就贵了去了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-22 11:13  | 显示全部楼层
日本索尼的星光级摄像头 晚上效果很好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-26 15:12  | 显示全部楼层
wat-902h星光级摄像头+镜头H6Z0812M晚上效果很好的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-26 16:10  | 显示全部楼层
本帖最后由 nightvision 于 2012-12-26 16:27 编辑

监控的摄像头还不能用来夜视,要求不一样,首先镜头口径不大,就意味在同样的倍率下光圈做不大,镜头的镀膜也有区别。本人曾经试过监控镜头接在夜视仪上,效果很差,同样的照度看上去是黑漆漆的。H6Z0812M我看了下,8mm焦距时光圈在1.2,但是焦距短了,放大倍数不行,焦距到48mm时,光圈已经到16了,没法夜视,一般夜视仪的光圈都在F2.0以下,好的一般是F1.2,此时的倍率还要做到4-5倍,方能看清物体。还有就是价格,1000多了,太贵。都赶上半个夜视仪价格了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-26 13:31  | 显示全部楼层
上了红外过镜后可能还能透视
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-18 08:44  | 显示全部楼层
wat902h 发表于 2012-12-26 15:12
wat-902h星光级摄像头+镜头H6Z0812M晚上效果很好的。

H6Z0812M,最小光圈1.2,不过那时候焦距只有8MM,没多大意义,焦距48MM时,光圈已经16了,所以,夜视效果不会好,随便一个夜视仪镜头都秒杀他。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-7 00:31  | 显示全部楼层
楼主是业内人士阿。能帮我看看一个车载夜视摄像机的CCD指标吗?这个用的是什么样子的CCD啊?是你说的数码夜视仪吗?谢谢先。

  Image inductor          super low illumination CCD 1/4inch
   Horizontal resolution          480TVL(540TVL650TVL optional)
   Magnification          10X
   Lens focal length          F=3.9mm to 39mm(F1.8~3.2)
   SNR                          ≥50dB
   Minimal illumination          color: 0.001Lux, black and white: 0.0005 Lux
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 14:47  | 显示全部楼层
看不出什么来,只知道CCD是1/4的,1/4的CCD夜视能力差些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-2 19:02  | 显示全部楼层
nightvision 发表于 2012-12-26 16:10
监控的摄像头还不能用来夜视,要求不一样,首先镜头口径不大,就意味在同样的倍率下光圈做不大,镜头的镀膜 ...

你用的是什么监控摄像头,那么贵?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-16 16:00  | 显示全部楼层
微光才是王道,迫不得已微光技术还没达到顶端才加上红外的,战场上用红外死的快数码夜视仪微光下观测远不如一代,主要靠红外发射增强效果,如果象你说的人家军方现在使用的就是数码夜视仪了,而不是用成本高的微光夜视仪了,民用的话还凑合。说的有不对的,楼下多多指导。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-23 23:12  | 显示全部楼层

in为

本帖最后由 nightvision 于 2013-9-23 23:13 编辑
小老大 发表于 2013-9-16 16:00
微光才是王道,迫不得已微光技术还没达到顶端才加上红外的,战场上用红外死的快数码夜视仪微光下观 ...


不开红外数码更加远远秒杀一代管,数码的成像分辨率和亮度跟2代差不多。军方用微光也是2代以上的,这是因为微光的功耗小,持续工作时间长,数码的,太耗电了,不利于作战,您叫人家士兵野外哪里充电去?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-23 23:12  | 显示全部楼层
一代管的产品就是个渣,玩具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-27 08:08  | 显示全部楼层
说的很有道理!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-27 08:25  | 显示全部楼层
只有微光管的才能真正算是夜视仪吧,虽然1代和1代半的是差了些
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-25 15:26  | 显示全部楼层
淘宝已经有卖的了,bresser宝视德红外夜视望远镜3x25手持 高清夜视仪,只要600多
这个跟传统的红外夜视仪应该不是一个东西吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表