|
|
本帖最后由 hungs 于 2012-8-19 16:07 编辑
今天天气大好，艳阳天。
把手上的镜子逐个拿出来晒。一一观看。
发现在光线好的条件下，很多镜子都有不同的感受。
例如以往一直觉的一般的西光前锋842，现在感觉真是非常舒服，体积紧凑重量适中，长出瞳大目镜，视野宽广。为什么会导致这种观感的变化呢? 我尝试总结了一下。
就拿前锋这镜子来说，如上所言，优点非常明显，可以说是最紧凑的842镜子之一了（体积很小）。基本上一台中端镜子的优点他都有了。那是什么因素使这台本来可以很优秀的镜子在很多时候强差人意呢？原因就在于调焦，或者说准确调焦。
在精准调焦的情况下，这台镜子可以说非常舒服——优点突出各项指标均衡没有明显短板。但个人觉得他的特性，锐度不是很高，加上机械性能略有缺陷，导致平时使用时要调焦精准不容易，所以感受那种舒适也很不容易。
包括其他镜子都是，光学性能是一个方面，如果其设计的光学特性和机械性能不能令使用者很容易地做到两只眼睛分别精确对焦，而在大多数情况下令其中一只眼睛要稍微用点力适应稍为不精确对准的焦距（拗口了点，但意思就是这样）。则无论光学指标初衷如何，都发挥不出来。可以说光学性能指标是最终目的，而能够精确调焦的机械特性是实现这个目的最重要的手段。这时，好镜子、顶级镜子在做工、机械性能上的差距，能令镜子更好发挥出极致性能，在这方面体现出来的优越可能比光学性能的差距本身更大，更令人能体验出其优势。
为了做到这种手段上的优势，有几个因素：
第一是光学要锐利，清晰度够高更容易在对焦时分辨出略微准和精准的差别，更容易找到精确合焦点。还是拿前锋做例子，在今天的大阳光下，亮度足，空气通透。更容易分辨调焦的精确度，所以调准了感受涣然一新。这从一个侧面反映出前锋的光学其实是相对偏“肉”。也就是锐度欠缺。相比之下小镜子820BL在调焦时精确合焦带来的清晰感是如此强烈，以致于很容易就找准合焦“尖峰”。更容易精确调焦。虽然口径规格小的多，但明显看出更高调焦精度。（前锋在调准了焦距后的舒适度完全不是820BL可以比的，但要做到精确调焦确是820bl容易得多。）
第二是机械性能，调焦顺滑阻尼适中，不空回。调焦同步。可以说这是前锋这个镜子真正的短板。国产镜子的调焦结构惊人的一致，以至于其缺陷都也相同。空回、阻尼感段落感不足乃家常便饭。调焦不同步这个更是国内外的通病。在这里可以说，前锋这个镜子如果能改善其机械调焦性能。能令使用者有更好的调焦体验，更容易双目精确合焦。能做到这个，即使光学保持现在的，其品质也会上一个层次，如果做到这个，应该说干掉所有同规格4、5k的进口镜毫无悬念。而事实上日镜在这方面做得相当优秀，工艺机械性能遥遥领先，合焦准确、调焦手感上比国产镜的领先远比光学性能上的差距大的多。
可以说越好的望远镜，乃至顶级镜，光学进步是必然的，但最重要的是在工艺上、工业设计上能使光学性能最大的发挥的机械性能，才是更大的优点。通常说价格高一倍，光学性能提高也就10%。高端镜子不要谈性价比。但如果放到工艺和机械性能上，这个差距我认为是级数上的分野，如果说光学上的差距并不大，则能令光学发挥多少功力的机械性能的差距是很大的！在没有忽略机械性能的前提下，这个差距远不止10%。
国产镜子的光学水平有长足进步。如果能在这个工艺、工业设计上下点功夫，花点力气改善机械性能、装配精度。才是下一步再上台阶的捷径。单纯再宣传那些“ED”、相位膜之类的光学名词恐怕难有进展的。
今天下午调试了六七个镜子。呵呵，慢慢调精准了焦距，一些平时很一般的镜子在光线充足时都能有最大程度的发挥，观感上极致发挥的低端光学甚至比发挥不足的高端光学更优秀。这就是一个小感悟：精确调焦太重要了！一个镜子的调焦性能太重要了！望远镜的工艺和机械性能太重要了！要占一个镜子评价的半壁江山！ |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
）。一度想出了他，现在看起来还是留下了。
您用下前锋看看那个旷量看是不是一回事
