|
|
用一下午的时间找到这篇精彩评测，也是我最喜欢的两款望远镜，希望大家喜欢，转自资深镜友 FUNDER，诚表谢意。
军用望远镜评测]一代师徒试比高－蔡司耶拿8×30 VS 国产62
前段时间史高治大侠做了蔡司7×50和国产最新海军型7×50的比拼，结果以“蔡司之冠”的惨败告终。不过这场比赛本拉就很不公平，因为一个为新品，一个为二手，时间差了4，50年，就好比爷爷和孙子赛跑一样。最近我正好有幸得到了一只蔡司8×30和一只62观红型望远镜，他们规格一样（比较望远镜性能，规格必须一样才有可比性），年代相对来讲差不多（10年左右），另外蔡司的品相也还比较好，应该和原出厂性能相去不大，所以我便对他们做了一番比较。
1.选手介绍：
蔡司是光学的王者，蔡司耶拿8×30可谓系出名门，是蔡司厂中的经典产品。耶拿厂的蔡司8×30一直生产到90年代初，期间光学玻璃经过数次改进，镜体由黄铜变为铝合金，目镜由5片改为6片，从未镀膜到单层镀膜再到T3多层镀膜，但是从2，30年代定型后基本结构和外观却没有大的改变。其精巧的外观，宽阔的视场一直受到各地用户的喜爱。
50年代我国向东德进口的大批蔡司耶拿军用望远镜，其中数量最大的就是8×30和6×30。我手中这只蔡司8×30就是其中的一只，为铝合金镜身，单层镀膜。
62式军用望远镜也是我国军用望远镜系列中的一颗常青树，虽然现在已经不再向军队供应，却仍然是解放军的主要装备，三军中都有大量配备，装备数量极大。虽然我国的国产军用望远镜种类繁多，但小巧型的似乎只有62一种。一般认为62是仿制蔡司耶拿8×30的，但是我个人觉得他和苏联的Б-8关系更为密切一些。特别是早期的62观红型简直就是Б-8观红型的翻版，不过Б-8也是仿制耶拿蔡司8×30的，所以都差不多。62式望远镜有很多厂家生产过，也有很多供应民用市场，其中还有一些大量出口（有军贸也有民贸），但是生产最早，产量最大的是云光厂也就是298厂，同时该厂也是我国军用光学的老大哥。
2.第一印象:
62既然为仿制蔡司，两者外观自然相似，但是也有明显的区别。蔡司望远镜比62短一些，其中镜肩高度要比62低8mm,这就是为什么蔡司原装的皮包装不进62而62包可以放进蔡司。物镜筒也比62短些，但物镜安装位置比62稍浅，目镜筒稍大，个人感觉要秀气些。另外，62的棱镜室后盖非常宽厚，棱镜室前盖有干燥器而蔡司8×30没有，这也是识别两者的主要特征。蔡司螺丝为黑色而62为亮色。在刻字方面，蔡司刻字要精细均匀不少，但由于年代较久，比62稍黄。两者的编号都为7位，62打在棱镜后盖上，常见的一般为1字开头。蔡司编号在中心轴前盖上，军队的人一般称作“中心号”，八一蔡司都以2开头，见过最小的为25*****，最大的为30*****，年代可能从52年到59年。顺便说一句，最后一只耶拿蔡司望远镜是91年生产的，编号7246633，以后耶拿厂的望远镜部门被卖给了doctor optics。蔡司耶拿望远镜便成为了历史。在饰皮方面，蔡司的花纹凹凸感较强，颗粒比较圆，像很多石子铺在上面，看起来也比较亮。62饰皮的颗粒很大但是较平，较不规则，为碎石状。握持手感两者都不错，能够很好把握住而不易打滑。在视度装订方面，可能是因为油灰流失，蔡司比较松（但没有旷动），而62阻尼感较好，蔡司的每格屈光度间隔较小而62较大，这样蔡司的调焦范围就比62大些，蔡司一共有30个左右屈光度调节范围，而62为14个左右。此外，蔡司的喷漆工艺好于62，从外表看较为光滑平顺，而且牢固性好。62的油漆虽然很厚，但受到轻微磕碰就容易发生小小的剥落，露出红色的底漆，相比之下，蔡司的棱边虽然有些受到磕碰而凹陷却没有掉漆，只是在物镜前端和镜肩突出部有磨损露出的铝色。62的金属结合部涂有大量油灰（蔡司也有，不过较少），加上有干燥器，所以防潮性能估计好些。
总体来说，蔡司做工远好于62。
3.光学性能比拼
从外表观察两者在光学镜片上面的区别，很明显的一点就是两者的镀膜不同。蔡司的镀膜是很淡的紫红色，而62为比较重的蓝紫色。在目镜端，蔡司几乎没有镀膜，只有内部不知道第几层透出一点淡淡的蓝灰色，而62同样为很重的紫红色。有趣的是在棱镜镀膜方面，两者的镀膜都是比较淡的紫色或者蓝色。仔细看会发现62的镀膜不是非常均匀而是有波纹状，蔡司没有此现象。此外，两者都有左右镀膜颜色不一致的现象，最外表面也都没有镀膜，估计是为了保护镀膜。镀膜技术是二战后应用光学器材技术突破最大的领域之一，相对于光学器材结构上的迟缓发展，其技术进步很快，从单层镀膜到多层镀膜再到全表面超级多层镀膜，镀膜层数越来越多，反光率越来越小。蔡司和62虽然都为单层镀膜，但是从技术角度讲，62的镀膜技术更成熟，性能更好。
从物镜端向内观察，蔡司的物镜后紧跟着一个漏斗型的消光筒，内部有横纹，反光很小，由于有此结构，所以看不到别的结构。而62没有此机构，可以直接看到前面的棱镜，棱镜外面有铁皮包裹，但是固定方式类似于民用的熊猫望远镜，用一个金属卡子从上方压住棱镜。和见过的蔡司7×50的用箍套住再用螺丝固定的方式不一样。内部消光62不如蔡司，内部没有消光条纹，甚至没有涂黑色涂料（国产望远镜很多都如此）而是灰白色。从目镜端观察出瞳，可以看出，蔡司由于消光较好而出瞳以外比较暗，而62杂光较多。另外，蔡司的出瞳非常圆而62由于两个棱镜有轻微的互相遮挡所以有一个挡边，但很轻微。还可以看出，两只望远镜都偏黄，但是62要严重很多。
举起望远镜进行观察，两者的光学性能应该在伯仲之间，蔡司的色彩还原远好于62，因为62（98厂）的偏黄是出名的。但是分辨率和像差校正基本一致，蔡司左眼的色差稍大（个体原因）。视场大小也一样，把左眼和右眼分别对准蔡司和62的右边镜筒（有分划），可以发现视场大小完全重合而且分划刻度也能重合，说明其放大率和视场大小非常一致。分划方面，蔡司为上下左右各60密位，62为55密位，数字省略了“0”，精细度稍逊。景深是62稍微大些，不过我的62有个小“BUG”，其分划板安装位置不很精确，不能和无限远的物象合焦而有一个屈光度左右的误差，估计也是个体原因，而蔡司则精确地可以用来测量眼睛的近视度数，我试了几个人都很准。
在夜间和暗光下观察时，62由于镀膜好些，所以灵敏度高于蔡司，看远处的灯光，鬼影和光晕也比蔡司稍小（两只望远镜由于右眼的分划板，所以右眼的鬼影都大于左眼），但是蔡司由于消光好，在视场外有一较近的亮光源时，不会像62那样出现大片眩光。
总体来说，在白天我更喜欢用蔡司，而夜间62有明显优势。对于军用望远镜需要的观察灵敏度来说，62有一定优势。
最后，在配件方面，原装的蔡司配件也非常精美细致，但是62的配件更为实用牢靠，比如他的皮包上盖内部有软质衬里就不会像原装皮包那样磨损物镜前护圈，皮带也结实一些，目镜盖的结合方式比蔡司方便适用。
4.总结
蔡司8×30望远镜从本质来讲，并非专为军用设计，可以说是军民两用，其做工精美，各部分精益求精，虽然无法超出其时代技术的局限，却仍有很大的把玩收藏价值。62虽然工艺粗糙些，但目的明确，工艺上的省略对光学性能不至于产生什么大影响却极大提高了产量。对于军用望远镜是非常实用和适用的。以60年代的标准讲，其性能是十分优秀的，其装备数量之大，时间之长也说明了这点。新的95，97望远镜虽然性能更好，但较笨重，体积大，生产难度大，在短期内还不能取代它。
蔡司8×30望远镜（包括中心调焦和独立调焦版本）从年谱上看从1920年一直生产到1990年，其后期产品采用全表面多层T3镀膜。希望以后能够有机会使用后期的耶拿望远镜（或者现代蔡司）和国产新型军用望远镜进行新比拼。
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
