1234下一页
返回列表 发新帖

这二天争论奥林巴斯,简单说一下奥林巴斯

  [复制链接]
发表于 2011-4-17 17:25  | 显示全部楼层 | 阅读模式
奥林巴斯在医疗器械、影像器材方面很有名,望远镜只是其所有产品的中很少一部分。

奥林巴斯望远镜在系列区分上没有明确简洁的方式,根据厂家资料,目前供应如下系列:

EXWP I顶级屋脊系列:
EXWP I系列有8x42EXWP I、10x42EXWP I、8x25WPI、10x25WPI系列四种,42口径均为日本原产,25口径均为中国代工,属于奥林巴斯里最高端产品,冲氮防水,做工精细,品质稳定、价格适中。

EXPS I保罗系列:
有7x35、8x40、10x50、12x50、8-16x40五种规格,中国代工,做工不错,属于追求性价比的产品。

DPC I反保罗袖珍镜
有8x21 DPC 1 银、8x21 DPC 1 香槟、10x21 DPC 1 银 等几种规格,中国代工,精细漂亮,价格不高,市场价在300左右。

RC1系列袖珍屋脊镜
有8x21 RC I、8x21 RC I二种规格,很漂亮的小镜子。

PC1 反保罗系列
有8x25 PC I 、10x25 PC I 、12x25 PC I、8-16x25 PC I、10-30x25 PC I 五种规格,做工漂亮,感觉8x25的应该不错,可惜搞不到货。

PC III 反保罗系列
好像只有7x21 PC III Classic一种,不太熟悉,应该不错。


奥林巴斯望远镜整体档次不太高,最顶级的EXWP I系列,在整个望远镜行业里只属于中端产品,其余的基本上属于低端产品。

我们经常讨论的就是EXWP I系列,EXWP I系列8x42、10x42是颗常青树,多年来一直是奥林巴斯的主打产品,究其原因,主要是如下特点:

●日本原产
●做工漂亮
●采用了相位膜
●光学性能达到一定程度
●充氮防水
●品质稳定
●价格相对合理


概略起来,可以汇成一句话:你目前可以买到的最便宜的、光学做工都还不错的日本原产望远镜。

实际情况确实如此,奥林巴斯EXWP I8x42、10x42采用了屋脊镜关键的相位膜技术,加上全表面镀膜和日本做工、品控,当时该用的技术都使用上了,已经属于一款中端望远镜了,价格又平易近人。

很多年前,中国的屋脊镜水平还处于起步阶段,那时候国产的好望远镜基本没有,进口的又价格昂贵,奥林巴斯恰恰填补了这个空白,在观鸟界和望远镜爱好者中评价很好,直到今天还是如此。

我拥有的第一支进口中端望远镜,就是奥林巴斯10x42EXWP I,是当年澳门莫先生帮助购买的,如同我第一只玩具望远镜、第一只俄罗斯望远镜一样,当时给我了很大震撼,没想到还有这样清晰明亮做工精美的望远镜,当然我现在已经好几年没有认真再看它了,也不会有震撼了,因为后来我见到了很多高端望远镜。

在光学表现上,奥林巴斯EXWP有些类似于佳能成像风格,不是很锐利,相对柔和,色彩还原不错,微黄倾向,色差、亮度属于中等水平。8x42表现视场只有50度,10x42则是60度广角,所以我当年选了10x42的。

当然从望远镜行业来看,奥林巴斯EXWP多年来技术一直没有改进,现在在光学上已经落后于一些国产屋脊镜,与顶级镜的差距也越来越大,当然品质均衡、日本原产、做工漂亮还是很不错的。

去年底奥林巴斯EXWP I上调了价格,目前市场价1500-1900左右,价格已经接近竞争对手:尼康MONARCH了,不过对于那些对光学差别不是很在意的客户来说,奥林巴斯还是有很大的竞争力,如果以后加入介质膜,改善宽带膜,升级为EXWP II,就更好了。

今天来来往往客户多,零零散散写了点,有时间我再详细说一下。
发表于 2011-4-17 17:26  | 显示全部楼层
留位上图
index_image01.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 17:32  | 显示全部楼层
好帖,了解了很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 17:34  | 显示全部楼层
跟着老刘长见识
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 17:42  | 显示全部楼层
10x42EXWP I的外观真的很受看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 17:53  | 显示全部楼层
两年前就买了10X42EXWP I,一直在粗用~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 17:58  | 显示全部楼层
偷懒啊~想着混不过去了才在2楼补了张图。强烈要求经营的每个品牌的每个商品都附说明和图片挂在论坛里。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 18:16  | 显示全部楼层
这价位还是等老刘的8x42ed望远镜.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 18:20  | 显示全部楼层
很好的帖子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 18:21  | 显示全部楼层
看了此文章受益匪浅,谢谢老刘扫盲!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 18:26  | 显示全部楼层
学了习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 18:33  | 显示全部楼层
这东西几年前是好东西,现在一是好镜子多了,二是价格也上去了些,所以目前奥林巴斯不算是太好的选择了。这个价位还不如买nikon的MONARCH系列,在锐度上有可见的提升。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 18:37  | 显示全部楼层
曾经拥有一只842。光学优秀,轻巧便于携带。再次推崇一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 19:04  | 显示全部楼层
老大的帖子必须顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 19:29  | 显示全部楼层
前年买了8*42的,一直在用,感觉很好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 19:54  | 显示全部楼层
本帖最后由 刚刚 于 2011-4-17 19:54 编辑

建议老板把其它品牌的镜子如同此篇,也各自总体介绍一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 21:44  | 显示全部楼层
O8x42镀膜改进下就好,现在的镀膜也就国产中高端水平,目前高端些的国产屋脊/保罗镀膜已经超过了O8x42.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 22:24  | 显示全部楼层
其实争论的不是奥林巴斯的好坏。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-17 23:05  | 显示全部楼层
EXWP I系列有相位膜吗,之前听说好像没有阿
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-18 00:35  | 显示全部楼层
期待奥林巴斯的改进!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表