8*30,夜鹰VS海白菜

huhuzhu

以前比过，感觉海白菜亮度稍微高一点。
北旅之星 发表于 2010-10-25 18:49

对物镜端拍了很多张相片，用photoshop检查，好象透光率差不多。但是海白菜在看灰白色墙面时会更亮，不知是不是偏一点青造成。在观察墙前的植物时，植物色彩感觉也更浓一些。
人眼对色彩的感觉会有些偏好，比如纯白的衬衫和纯白里掺入一点点蓝色的衬衫相比，加一点点蓝的衬衫看上去会显得更“白”。

刚刚

回复 15# huhuzhu


    没错，只有刘老板有海白菜专配的物镜罩。

q315122515

学习学习

ranger

很好，好评测。可以多关注一下夜间的感觉，夜鹰XP的效果应该在夜间黑暗观察能体现下。这也说明夜鹰和白菜属于各有千秋的8x30了。

金太阳

我白菜 夜鹰全拥有体验了，是不是又该升级了

dengtuzi

我还是喜欢海白菜的经典外形！这项加分不少

wangqiu

白菜如果有牛角眼罩就好了

ffg542

现在海白菜8倍的镜子大概要多少米啊，很想进个，大小也合适，做日用很好的

huhuzhu

白菜目镜的紫红色反光很明显,补色正是青色.不知是否是海白菜微微偏青的原因.

目镜在灯下有玫瑰的感觉,很好看

x1972

俺一直的追求就是白菜！！俺还没有追到！！！

金太阳

很少见的评测帖子，经典

爱镜入梦

看了LZ的评测，感觉夜鹰更适合粗用，应该没有包胶白菜好吧

军事家英英

我的新el目镜的反光色也是以紫红色为主，为什么观测时就没发现偏青呢？色彩非常之正，如何解释？另外，想请教一下：色彩饱和度好究竟是指颜色鲜艳还是颜色平淡？比如，用镜子看一片花丛（颜色有红，有黄，有紫，有粉红等各色），按理说色彩正的镜子就应该和肉眼走近去（就是完全站在它面前）看的色调一样才对，如果用镜子观测时感觉颜色有差异（如，红色更红；黄色更黄...............等），是否就说明该镜的色彩更饱和（或者叫浓郁），反之就平淡呢？岂不也叫实真（不逼真）吗？如果能看清花朵里的花蕊，甚至花蕊上的花粉，次镜的解像力或锐度是否就很高。我在想，要达到这种效果距离绝不能远（恐怕只能在几米远才行），距离一远锐度就会下降（解像力也随之下降）。是这样的情况吗？谢谢！！

13F

10x42 EL WB国外测试是没有色偏,完美.光学很优秀.新EL应该也一样.
色彩饱和度好是鲜艳.对比高.黑与白更分明.
色彩正确没有色偏,看起来会平淡(应该说平衡)
有色偏的镜子,比如ZEISS FL.之所以偏黄是因为在黄绿的光谱透过率达94%.这区段优秀突出.
如果你凑巧用FL欣赏黄菊绿叶,会得到浓郁的感觉.相较于其他镜子.
假设白天瞳孔张开4mm,42mm的集光量约是肉眼的13倍.人眼视网膜视锥细胞因此接收更多的光.
肉眼与透过望远镜相比较之下,后者看到的会饱和些许.亮度肯定高上许多.与其说不逼真, 不如说是光线增强增幅后的效果.

高品质的透镜会减少色差与球面差,星点不会发散,解像力/锐度高.
距离远并非解像力/锐度变差.是人眼无法辨识太小的呈像特征细节.这时较适合改用相机或致冷CCD来
纪录观察.

军事家英英

13f兄，你好：非常感谢你的回复。我觉得坛子里的能人真是多，理论、实践经验很丰富，一套一套的，佩服。我还想请教一下13f兄：好像某版主曾经提到过新el的色彩较厚重，那厚重如何理解，是否类似色彩饱和？另外，是否最好的视力也只能达到1角分（60角秒），距离远了他也看不清（无法分辩）。能否得出一个结论：近看细节，远看大概。

funder

10x42 EL WB国外测试是没有色偏,完美.光学很优秀.新EL应该也一样.
色彩饱和度好是鲜艳.对比高.黑与白更分明 ...
13F 发表于 2010-11-4 02:10

物镜是收集了更多的光，但由于放大，也会把这些光分散在更大的眼底面积上，所以望远镜和任何光学仪器都是不能放大物理亮度的。

13F

好镜子用什么形容词都好.
有位老外比较新款EL与旧款,新EL稍微亮一些,有更高的对比与自然的色彩.不过也有人不适应滚球效应.将镜子退回.
以前有个节目,访问非洲以游牧打猎生活为主的马塞人,挑出的四人均通过视力3.0考验..最强的通过视力6.0的考验！
一般人看1Km处的草原上斑马,斑马会融入草丛一片模糊.视力6.0可清楚辨识细节.
1.0 可以看到1角分  8.0可以看到 0.125角分...像是300万像素 vs 1千万像素.


funder 兄,我觉得成像在眼底面积是固定的,透过镜子看远方天空云彩或满月.会亮到眼睛想闭起来.与用肉眼观察仍有差异
我仍有疑问没想清楚

funder

看月亮是因为周围都是暗的，通过望远镜放大，亮的部分虽然没有更亮，但是占视场的比例大大增加了，整个视场里面的平均亮度提高了。

你看均匀的物体，就不会有如此现象。