英雄末路？顶级7x50（42）保罗镜大对决！

北旅之星

前言

双筒镜里7x50这种规格，可以说是我们最常见的规格，很早以前，就有测试一下顶级7x50的兴趣，前几年测试了七八款国产7x50镜子，不过最后成了烂尾楼工程。

前些天恰好手里同时有了目前在产的几只顶级7x50镜子：尼康7x50SP、富士7x50FMT、大西蔡7x50，顺便进行了一下测试对比，希望对那些感兴趣，但又舍不得购买的镜友，有些帮助。

虽说是顶级7x50的对比，但毕竟品种太少了，就把我们熟知的SWAROVSKI 7x42海白菜加了进来。2011年2月8日又加进了SLC7x42.

实际上应该加进来的还有STEINER 视得乐的7x50，STEINER 视得乐的7x50规格最多，包括它的高端产品“金司令”，可惜这次手里没有，我想如果不考虑性价比的话，“金司令”也应该很不错。

同时还有尼康7x50HP、统帅7X50（MS） 、金刚7x50 列席了测试，作为参考，为避嫌，这次不作为重点，也没有列出得分。

测试结束以后，我忽然想到应该把我国的九五式7x40加进来作为对比，怎奈已经结束，实在没有心情再重复一遍了，就简单地比较了一下。

声明：
1、以下评分和观点只代表个人行为，由于观点不同、侧重点不同，喜好不同、结果也可能相差悬殊，所以仅供参考。
2、本次评分只代表本次测试，不具有连续性，惟一性。
3、本次测试可能会会根据认识上的提高，不断修改。


            尼康7x50SP    富士7x50FMT    SW7x42    大西蔡7x50   尼康7x50HP   SLC7x42   米奥特7x50B1

亮度         93                   92                 96                   92                90              95                  86
锐度         98                   99                 99                   98                98               98                 98   
色彩         93                  89                  96                   85                83               95                 86
通透性     98                   99                  98+                 97                 95             98                 95
边缘像质  98+                97                  93                   94                 97              97                 95
视场       7.3                   7.5                  6.5                  7.4 ?             7.3              8                 7.2
色差       98                    98+                 98                   98                98              98                 88
镀膜   
鬼影
畸变       98                    98+                90                    93                98                96                91
目镜尺寸  17.8               27                   ？                   20              17.5                21.5      
做工        98                   96                   97                    85               98                 98
重量       1.49                1.48              0.64                  1.25             1.35               0.95      
光学总评   94                94                    95                   92                92                97                 90
工艺总评   98                96                   97                     85                98                98                97
参考价格   6300            3500               6000                12000           3500            8500            

===================================================

亮度


按理说7x50是保罗结构、又是最顶级的，而且是7x50规格，亮度应该是所有望远镜里最高的，但事实确实证明了：顶级厂家已经不再保罗镜上卖力气了。我找出前些天测试的得分97分的SLC-HD，尽管其口径更小、倍率更高，但还是明显刚觉到其亮度上的绝对优势。

亮度最高的毫无争议是海白菜7x42，几乎和老EL、新SLC一样高的亮度，明显超过其他参赛的7x50镜子。


亚军是尼康7x50SP，富士和大西蔡亮度基本处于同级别。

SP采用了全表面宽带镀膜，亮度有所提高，不过HP也亮度也还算可以。

国产镜里金刚的亮度比MS稍高一点。

但是在傍晚的时候，由于人眼瞳孔变大，7x50的7mm出瞳直径优势就显现出来（虽然中年人的瞳孔大部分达不到7mm），各镜子之间的差别就不明显了。

锐度
锐度也是这次测试最难判断的，7x50规格上的优势，加上都是大景深，精确校正焦点困难，各个镜子在锐度上相差无几，海白菜可能是亮度高的原因，稍微柔和一点点，大西蔡似乎也有柔和倾向。

给了国产二只稍低一点的分，其实是心理上的因素。

在7x50这种规格上，大家真的没有必要去比锐度了，包括几百元的便宜7x50.也都有着不错的锐度。

色彩

在色彩还原上，各参赛镜子表现出了很大的差别，有些出人意料。

色彩还原最好的是海白菜7x42，虽然有微青倾向，但不愧于顶级镜的色彩表现。

轻微偏黄的尼康SP竟然还位居第二，可以想象其它几只差别之大。

富士7x50FMT偏黄、大西蔡也偏黄，二者色彩水平差不多。

尼康7x50HP偏黄明显，已经属于中低端镜子的偏黄水平。

国产的金刚表现还可以，MS则偏红。

SP相对于HP而言，最大的改进还是色彩还原，HP由于镀膜还都是单层镀膜，色彩还原明显偏黄。

在室外拍这几只镜子的集体照时，顺便看了一下小花园的花草，这种环境下，也许是亮度和色彩准的缘故，海白菜的色彩稍微有些发“干”，而这时候本来稍微偏黄的SP显得“油润”点，包括蔡司7x50和富士7x50FMT也是好像更“油润”点，看来在某些情况下，缺点会变得更讨人喜欢。

MS国产镜由于色彩倾向偏红，花草的色调更“干”一些，或者可以这样形容：有点像夏天的草木，而富士7x50FMT则像春天的色彩。

同时看了一下新版的SLC-HD，虽然亮度很高，但并没有显得“干”。

由此可以看出，不同目标的观测，有时候稍微的偏色，会起到味精的作用，当然这个作用可正可负。


通透性

和锐度一样，这种规格和档次下比较通透性，真的很难，包括国产的，通透性表现都非常好，比较后发现，富士7x50FMT还是稍占优势，我想不是因为偏色产生的错觉，大西蔡由于起雾，不适合比较，我就用另一只军版的大西蔡进行了参考，感觉通透性还是不错的，但只属于居中水平。

边缘像质

按理说7x50表现视场都不大，边缘像质都应该可以，但实际上由于结构不同，各厂家差别还是比较大的。
尼康7X50SP复杂的7片目镜校正技术表现出色，富士FMT也不甘落后，

SW海白菜7x42则表现平平，在最小的表现视场里，却是最差的，原因是其采用的是简单的3片目镜结构，提高了锐度和亮度的同时，边缘像质不容易做好。

大西蔡边缘表现也差强人意。

出乎预料的是7x50HP，虽然采用的是简单的3片目镜，但边缘像质异常的好，甚至与7片目镜的SP不相上下，令人困惑。

国产的统帅MS 7x50和富士7x50FMT相差无几，甚至还好一点，小金刚则表现平平，不过仍然比海白菜强。

对于大多数广角镜而言，边缘像质并不是很重要，毕竟人眼的注意力范围难以照顾到边缘，可是7x50类镜子大多数都不是广角，普遍只有50度左右，观测时基本在人眼敏感范围之内，边缘成像就相对重要一些了，实际上市面上的大多数7x50镜子的边缘表现也都不错，哪怕是只几百元的低端镜子。所以这里对于海白菜7x42、大西蔡有些失望，对于喜欢用双筒镜巡天的人而言，要尽量回避这二款。


表现视场
大西蔡最大，海白菜最小，明显感觉到大西菜的视场宽广一些，其它几款差别不大，其中MS居然表现不错。

表现视场不大，是几乎所有7x50的软肋，在目前广角镜流行的趋势下，这确实是7x50最大的不足，所以我很少建议客户选7x50看风景。

以前曾经讨论过为什么7x50为什么基本见不到广角的，原因是光锥太大，需要大棱镜支持，但大棱镜又会使得外形很夸张。

其实SWAROVSKI的海白菜7x42比较适合把视场做大，可惜它沿用的是和海白菜8x30、10x40一样的棱镜组。

色差
由于规格优势，7x50这类镜子的色差表现都非常之好，甚至可以与采用了ED萤石的8x42镜子相比，几百元的低端7x50镜也是这样。

引人注目的尼康7x50SP据说采用了ED镜片，但目视观看，色差和其它镜子没有可见优势，尤其是和7x50HP比也没有看出差别。相反，富士7x50FMT和金刚7x50的色差似乎还稍微好一点点。

同锐度、通透性一样，色差对于7x50规格而言，表现都非常好，比较意义不大，我想说的是：那些对色差非常在意的用户来讲，为什么不考虑7x50这种规格呢？经济实惠，色差又非常小！


镀膜
个人感觉镀膜最好的是海白菜，以黄绿和紫红为主，不但感官漂亮，反光率也很低。

SP物镜以绿色为主，反光率最低，目镜以绿和紫红。

HP物镜片浅棕色，目镜是紫色（左右稍有不同）都是单层膜。

大富士以黄绿为主，反光率和SP差不多。目镜绿和品红，左右目镜颜色稍有不同

大西蔡是典型的蔡司玫瑰红，反光率略高，左右物镜镀膜稍有不同。

统帅MS物镜为绿色，目镜为绿和紫红，反光率稍微高于富士一点点。

金刚物镜和目镜都为漂亮的绿紫红，反光率很低和富士尼康处于一个水平。

鬼影
对着路灯强光反复晃动镜子，海白菜7x42有一点鬼影（比较奇怪），其它表现都不错，很轻微。

光轴及舒适性

决定观测舒适性的很重要一点就是光轴的精度，不同厂家、不同档次、不同规格的镜子，光轴精度可能差别很大，测试表明，进口中高端镜子的光轴精度确实
很高，随风浪子老师以前也证明了这点，几只国产镜光轴也属于不错的，但和参加的几只进口顶级镜相比，还是有点差距。

此外大目镜也会带来观测舒适性的提高，这一点上富士FMT占了优势，不过其它三只顶级镜目镜虽然不大，但舒适性还是可以的。

做工

尼康7x50SP和海白菜7x42无疑是做工最好的了，尤其是尼康7x50SP，当然这得益于金属外露产生的质感，。

富士7x50FMT外包塑胶，工艺也不错，而且更实用。

大西蔡垫底，边角处理生硬，其光面表皮，很容易显脏，甚至低于二只国产镜子，不明白一向以做工精细出名的德国蔡司望远镜，八十年代以后在外观工艺上为什么开始落后。



重量
尼康7x50SP和富士7x50FMT重量几乎相同，大西蔡明显轻一些，

当然最轻便的还是海白菜，42mm口径固然是其轻便的主要因素，但简洁朴素的外形也是重要的原因，假设海白菜出现7x50的规格，就需要加大棱镜，即使这样重量也应该小于1000克，也还会占有明显优势。

这里还有一个持握感不同带来的重量感差别，持握感好的镜子即使重量大点，也会更容易被使用者接受。


持握感

每个人手的大小和生理结构不同，感觉也会不同。

尼康7x50SP持握感并没有大家所说的舒适，在中指和无名指之间正好处于棱镜斜坡左右，比较咯手，除非你把食指、中指、无名指挤在棱镜室上，或者干脆都放在物镜筒上，不管那一种方式，都不是最好的持握。

富士就没有这种问题，食指和无名指可以很自然舒适地分开。

大西蔡则除了小指之外，都可以舒适地，抓住棱镜室，给人非常踏实的感觉，这种感觉我只出现在EL上。

海白菜7x42比较小巧，双手可以牢牢抓住，不过下连桥那里稍微有些碍事。

虽然对我和大多数男士而言，大西蔡持握感最好，但考虑到女士和手小的人士使用方便，我还是把第一给了海白菜，大西蔡屈居第二吧。

北旅之星

尼康7x50HP 尼康7x50SP

当年看到尼康7x50SP的时候。给我的第一眼感觉就是一向生意精明的日本人，怎么会做出这么一款不计血本的双筒镜？价格又是如此“平易近人”。

尼康7x50HP 尼康7x50SP应该是来源于尼康的航海镜系列，航海镜由于工作环境需要，大多数对于体积重量不太考虑，坚固性、稳定性、密封性是其重要的指标，所以几十年来各国的航海镜多数都是又大又重，基本都是7x50规格，尼康7x50HP 尼康7x50SP本身也就是航海镜。

虽然体积硕大，但尼康精良的做工体现无疑，传统硫化镉饰皮和外露的金属，使其无不闪现着高贵气质，令人爱不释手，久久品味。


尼康公司在尼康7x50SP是比较下血本的，一是ED物镜片的采用，二是复杂的7片式目镜，应该是代表了尼康保罗镜的巅峰。

虽然尼康尼康7x50SP的拥趸者将其美誉为“镜皇”，但其光学在这次测试中并没有力拔头筹，有些令我失望。

如果注重把玩性和兼顾光学，尼康7x50SP无疑是No.1。

优势：精湛的做工，充满阳刚之气，像质均衡。
缺点：体积重量大、目镜不舒适，价格目前偏高。
选择理由：对于光学、外观、把玩都很在意的选择。

2012.05.01补充：目前国内市场上的尼康7x50SP，水货价格已经涨到了六七千左右，性价比明显降低了，喜欢的镜友，不妨找二手的看看。

富士7x50FMT

富士7x50FMT前身也是有几十年历史的著名的富士航海镜，经过不断改进，发展至今。这次参加测试的是其带罗盘的版本，光学应该和不带罗盘的一样的。

7x50FMT分为硫化镉黑色饰皮版和灰绿色包胶皮版，包胶版后缀字母带R，带罗盘的后缀字母带C，三种光学是一样的，但胶皮的耐磕碰性更好点，价格基本一样。

很多人在谈到尼康7x50SP时，会习惯性带上富士7x50FMT，据说在国外的评测中，富士7x50FMT在光学上超过了尼康7x50SP。在本次测试中，富士7x50FMT确实表现杰出，至少不低于尼康7x50SP。

如果你希望光学优良，出身名门，但又打算买回来粗用，富士FMT是很好的选择。

优势：很好的综合光学表现和适中的价格。
缺点：包胶实用的同时，缺少了尼康7x50SP的“金属味道”
选择理由：比较均衡的镜子。

2012年05.01补充：日本富士望远镜开始进军中国，FMT系列的价格出乎意料的好，甚至比水货还低，仅四五千元。

SW7x42

这次本来是顶级7x50的测试，把SWAROVSKI 7x42海白菜加进来似乎对其有些不公，但其结果却出人意料。虽然在边缘像质上明显落后（奇怪，HP也是3片目镜却非常好），但毫无疑问，海白菜7x42 在整体光学上令人刮目相看，这得益于其亮度和色彩这二项重要指标上的绝对领先。

当然SWAROVSKI 7x42海白菜最大的优势还是其轻盈的体型和重量，对于一个经常户外使用的人而言，即便是SWAROVSKI 7x42海白菜的光学不是最好，也会毫不犹豫选择它。

优势：最小的体积重量，最好的亮度、色彩，欧洲顶级品牌。
缺点：边缘像质、观测舒适性。
选择理由：如果你的预算不多，又想拥有顶级光学和顶级品牌，这是不二的选择。


大西蔡7x50

参加测试的这只是只二手的，内部已经有轻雾，肯定会影响到锐度、亮度和色彩，不过应该对我的判断影响不大。

很遗憾，大名鼎鼎的、价格最高的、顶级品牌的大西蔡7x50T*，在光学和做工上几乎垫底，我想很多人难以接受这个结论，也许你会找出各种理由，包括主观喜好来赞美它，不过这是事实。

曾经的大西蔡家族，只剩下7x50的在产，而且购者寥寥。真的是廉颇老矣！

当然，总体而言，大西蔡仍然是一只不错的镜子，作为一员沙场老将，至今仍然可以和众多新手比试，已经充分说明了它的实力，它的贵族出身也是一个重要的理由。

优势：蔡司的鼎鼎大名、持握感不错。
缺点：光学没有优势、边缘一般、价格昂贵
选择理由：真的喜欢蔡司，或者价格合适的二手，可以考虑，否则我真想不出来花一万多进一只新的理由。

95式7x40
95式7x40原来没有想到参加测评，结束后忽然想到加进来，尽管没有同时比较，但仍然可以看出，我们最好的军镜，光学上已经明显落后，只相当于几百元7x50的水平，光学上的不足主要是色彩和亮度，通透性也稍低点，尽管如此，95的光学对于日常使用已经不错了。

九五在结构上用料扎实，加上军用背景，还配了一只漂亮的牛皮盒，此外一千多元的适中价格，对消费者吸引力不小。

优势：军用背景、适中的体积重量、价格，有牛皮盒
缺点：光学表现一般，有起雾的概率。
选择理由：就是上面的优势。


国产MS7X50(参赛的是LOAVA统帅7x50)

    前几年出现的国产MS7X50，代表了国产7x50的新高度，这款高防富士7x50FMT的镜子，在光学上已经非常接近富士7x50FMT的水平，只在亮度、通透性上有点差距，加上只有几分之一的价格，这几年一直受到好评。

优势：几乎和富士7x50FMT一样的光学，几分之一的价格
缺点：1.6公斤，太重了。
选择理由：喜欢富士7x50FMT，没有能力购买的人士选择。

金刚7x50
很多人喜欢MS的光学性能和价格，但又接受不了重达1.6公斤的体积重量，金刚就是在MS的基础上，光学和结构材料进行了调整，采用了镁合金外壳，大大降低了重量，拓展了实用性。

优势：和MS各有所长的光学，镁合金结构更轻便。
缺点：边缘像质稍有降低，左右目镜调焦手感阻尼有所不同
选择理由：希望光学好的7x50，价格又可以接受的人士


SWAROVSKI的SLC7x42

7x42规格几个顶级厂家都有，北旅论坛上好几次讨论7x42规格，大都是赞许有加，但不知为什么，真舍得下手买的寥寥无几，所以我也基本上不备现货。

春节前恰好有位镜友再三思量以后，定了一只，问了一下SW的供货处，竟然也没有现货，需要从欧洲厂家直接发货，到手以后简单看了一下，感觉真的不错。

几个重要的指标都很好，亮度、锐度处于很高水平，色彩还原微暖倾向，也属于较高水平，这些指标基本上都等于或优于传统的顶级7x50。

出人预料的是色差和边缘像质，竟然和一些7x50不相上下，即使到接近边缘处，色差和锐度仍然表现不错，考虑到这款镜子的表现视场更大，不得不令人佩服。

和传统型保罗7x50相比，最大的优势在于良好的舒适性，这一是得益于其56度的大视场，二是其长出瞳观测更舒适。

顶级7x42屋脊镜目前有蔡司的7x42FL、徕卡的7x42HD、SW的SLC7x42，没有机会同时对比是一个遗憾，以后有机会一定要同时比较一下。

优势：顶级的光学表现、良好的稳定性、优于其它顶级保罗7x50的舒适性、更大视场。
缺点：950克的重量，在42mm屋脊镜里可能是最大的了。
选择理由：希望拥有一只顶级7倍镜，价格预算有限。

这次由于是为客户订的，不方便长时间比较，只是顺手拍了点照片，简单比较了十来分钟，评价不一定准确，仅供参考。

2012年5.1补充：经常还有人问这款，很不幸，已经停产1年了。

北旅之星

总结：

测试7x50规格的镜子，真是是一件痛苦的事情！希望这是最后一次。

虽然望远镜的光学技术已经发展到了较高水平，技术提高速度有限，但仍然可以看出：技术是在前进的，昔日的王者，如果踏步不前，也会很快被新手赶超。

7x50这种规格的镜子，只要是厂家稍微认真做，都会不错，但事实也证明了，即使都是顶级保罗，差别也很明显。

这次测试也证明了顶级厂家，在保罗镜上已经不再投入提高了，现在和今后，高端镜子已是屋脊镜的天下，测试过程中我顺手拿来前些天测试的SWAROVSK SLC－HD 8x42，结果在综合指标上有着明显的优势。

体积上的劣势、视场上的局促、连引以自豪的亮度也没有了优势，只剩下锐度和色差在支撑7x50规格。

如果是中低端的7x50保罗镜还有低价优质的价值，那么高端7x50保罗镜，价值何在？真的已是英雄末路？


附：
前段时间发了一个帖子：
《顶级7x50（42）保罗镜大对决 》提前竞猜（有小礼）       
http://www.bggd.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
里面提了3个问题，为了避免差距微小而产生的误判。我在选题时挑了3个结果明确的提问：

1、谁的亮度最高？
答案：毫无疑问，海白菜7x42

2、谁的边缘像质最差？
答案：毫无疑问，海白菜7x42

3、据说使用了ED玻璃的尼康7x50SP，比没有使用ED玻璃的尼康7x50HP，色彩、色差、亮度上哪一方面差别最小？
答案：毫无疑问，色差。

北旅之星

北旅之星

rootzj

总算来了，篇幅还不小，先赞后看！

羽舟

美文共赏析。

aitian

哈哈，竹席终于发了测评了！！先顶一个，再慢慢品味！！！

rootzj

三个问题俺答对了两个

刚刚

这种测评很有参考价值。从结果来看，更印证我的观念：7倍买就买海白菜。除光学一些优势外，重量、价格均很好。

suxianzong

顶级大PK

容奇大黑猫

老刘所言极是，7X50 这个规格确实走到了英雄末路。

ttjfq

前排就座，慢慢看！


看完了，攒钱……

leizz868

……现在越来越喜欢看“北旅之星”的评贴了！
……一篇文章出来，是件很辛苦、劳神的事；一想到要写贴子我就怕。
……“北旅之星”辛苦了！

木工场

没条件每款镜子都体验的，很好的学习贴。老刘辛苦了。

xiaohua1230

老刘辛苦了～

ytwiger

谢谢老刘，辛苦了！
看完这一篇，五味杂陈，750蔡在儿时的印象中是望远镜的固定形象，在现在的使用中是舒适性的最高标准。
但现在的750保罗已经成了高端厂家的弃儿，先天上的出人优势由于后天的营养不良而终未登顶，就像看了一出不咸不淡的轻悲剧，心里颇觉失落。

冰刀雪剑

新手学习了，没啥说的，鼓掌吧-

jhypirate

写的太棒了，意犹未尽的感觉啊！希望老大多写点这样的好文！谢谢

sanssouci

补几句：
富士龙的色彩应该没有老刘的评分那么低，这个镜子我自己用过，感觉色彩还是相当好的，甚至我还和7X42的白菜对比过，没有那么多的差距。虽然美感上是有欠缺的。
另外，没有罗盘的富士龙光学比有罗盘的要好上不少，一方面是视场，另外一方面是有罗盘的一边会引入大量的眩光和鬼影。在夜间观察变得极为明显。呵呵。

不是我有富士龙就夸富士龙，但是确实，这几款镜子中，富士龙最为均衡，而且相对性价比也最好。