电筒值汇编

qpx68 · 发表于 2010-5-12 01:23

刚才用棱丝的方法试了一下，是个好方法，肯定有效，但是，测量时镜子一定要和墙垂直，如果不垂直，会有误差。。。

棱丝 · 发表于 2010-5-12 07:35

回复 81# qpx68
请贡献你的数据, 我将它们添加到一楼的表格里.

棱丝 · 发表于 2010-5-12 20:12

本帖最后由棱丝于 2010-5-12 20:41 编辑

在一楼的表格里，已将MZA镜友测得的电筒值（第26项）降到了标称值。今后，接到的大于标称值的电筒值就默认为标称值吧。因为大于标称值是不合逻辑的，厂家没那么傻嘛。

棱丝 · 发表于 2010-5-15 08:17

Marbury镜友
谢谢你的响应, 已经将你贡献的Nikula无极8x32的值添加到了一楼的汇编里.

棱丝 · 发表于 2010-5-15 14:06

立可达的数据与标称值差得较大.

ranger · 发表于 2010-5-15 14:12

头立刻就大了。

棱丝 · 发表于 2010-5-15 14:16

回复 86# ranger
哈哈哈哈, 反应真快呀.

Marbury · 发表于 2010-5-15 15:19

刚开始拿到数值我也不会计算，只有交给棱丝帮忙计算，后来问了一下万能的谷歌，我现在把在电脑上计算的方法简单整理一下，希望对那些已经将三角函数全部还给老师的人有帮助，呵呵，数学高手就不要笑我们了！
方法一：Excel电子表格
1、在A1格内输入前图中的AB值，就是投射出来的圆圈的直径
2、在A2格内输入前图中的CD值，就是望远镜目镜距离墙面的距离
3、在A3格内输入引号内的公式=DEGREES(ATAN((A1/2)/B1))*2 就能得到望远镜的计算角度
方法二：系统自带计算器
1、打开计算器，首先在查看中设置为科学型，其他设置为“十进制”，“角度”，“Inv”都勾选上
2、已AB值61cm（投射出来的圆圈的直径），CD值58.5cm（望远镜目镜距离墙面的距离）为例
3、输入(61 / 2) / 58.5并按“=”号得到结果，再按左下角的tan就得到半边角度，最后乘以2就能得到望远镜的计算角度。

Marbury · 发表于 2010-5-15 15:27

另外提出一个建议：能不能在一页的统计里再加入一个差异值，这样更加直观。不用考验大家的心算能力！

棱丝 · 发表于 2010-5-15 17:15

回复 89# Marbury
Marbury
你的建议很好, 已经在一楼的汇编里插入一列啦

ytwiger · 发表于 2010-5-15 20:56

博冠猎豹（惊鸿？）8*32， 61°，标称7.5度实际视场。

棱丝 · 发表于 2010-5-15 21:05

回复 91# ytwiger
标称值=7.5X8=60度, 你的电筒值=61, 怎么比标称值还大涅?

ytwiger · 发表于 2010-5-15 21:07

全十57.8°（不太精确？报纸上测的，没有量角器，感觉直接量角度更直观些，量线段如果短了误差不小）

棱丝 · 发表于 2010-5-15 21:11

回复 93# ytwiger
没有量角器? 那你是计算法得到的吗?

ytwiger · 发表于 2010-5-15 21:15

中期kern8*30，64.2°

ytwiger · 发表于 2010-5-15 21:16

回复 ytwiger
没有量角器? 那你是计算法得到的吗?
棱丝发表于 2010-5-15 21:11

是啊，按你的第一页图上的公式计算的啊

ytwiger · 发表于 2010-5-15 21:17

回复 ytwiger
标称值=7.5X8=60度, 你的电筒值=61, 怎么比标称值还大涅?
棱丝发表于 2010-5-15 21:05

是啊，看起来至少没虚标吧

棱丝 · 发表于 2010-5-15 21:29

回复 97# ytwiger
不对吧,哪有厂家自己吃亏的? 都是虚标啊.

棱丝 · 发表于 2010-5-15 21:39

管它哟, 还是给你添加进汇编.

ytwiger · 发表于 2010-5-15 21:47

回复 ytwiger
不对吧,哪有厂家自己吃亏的? 都是虚标啊.
棱丝发表于 2010-5-15 21:29

我量的线段比较短，十几个厘米，手一抖可能一两度的偏差就去了，赶明弄个量角器再说，量起来直观又准确

电筒值汇编

发表回复