|
|
本帖最后由 ranger 于 2010-3-13 22:58 编辑
今天上午就着裕众8x42ED,西光8x50看了两个小时,另外混合Asika 8x42ED(借着在商店里看了几眼),下午和晚上也看了不少时间.心中有了基本的感觉.
从参数上看,裕众的产品介绍手册上对旗云给出的配置是很高的,外壳镁合金内充氩气都是不用太多表述的内容. 高精度光学镜片,超高透过率XMC镀膜,相位膜和高反射DC介质膜都是较为豪华的配置,尤其重要的是声称使用了目镜平场技术和2片的ED镜片. 这基本是现在国产民用望远镜里能用到的所有高技术了.
大家都是8倍,口径相差也不是太大,先谈谈印象最深的两者之间的差异
1. 亮度方面的差异: 8x50 VS 8x42, 日光下,观察时竟然能够感觉到明显的亮度差异, 8x50的亮度比8x42要高,仔细看两者的镀膜水平基本相当,那么问题出在什么地方? 仔细想了想,感觉还是出在各自的设计上了. 西光8x50是短焦比设计,估计光圈值在F3-F3.5，而8x42属于长焦比设计，估计光圈值F4-5之间了，两者的光度上基本差了一个档位，同时50口径的光密度还是要大于42口径的，难怪有较为明显的差异。同时在商场里比较时，弱光线下，8x50依然取得了亮度第一，裕众8x42ED还是暗一些，但是Asika8x42ED则比旗云更暗一点点。另外感觉2片ED镜片，说明设计上就比8x50多了一个物镜镜片，理论上也会更暗些的。另外晚上还制作了一个物镜光阑，用在西光8x50上，使其缩减为8x42规格，但是同时观察屋内的一个台历，西光8x50竟然还是在亮度上超过了旗云8x42ED，让我实在有些惊讶！
2. 色彩方面的差异: 旗云8x42ED这方面就明显落后于西光8x50了，看来西光还是有技术实力的。相比之下，8x50虽然有些轻微偏黄，而旗云就明显偏黄了，感觉接近MS7x50早期水平了，但是似乎还不仅如此，因为视野里暗淡些，更有些土黄的感觉。同时看远处的蓝白红相间的救护车辆，8x50色彩很鲜，而旗云就稍微黄和沉闷了。感觉旗云的这个问题还是要仔细面对的！同时比较中Asika8x42ED的偏黄比旗云更甚些，让我颇有怀疑，是不是国内目前的ED镜片基色都有些黄？？同时让我更期望能看看西光的前锋8x42ED，期望前锋能保持西光航海家保罗的色彩优势！
3. 通透感方面的差异: 西光8x50的通透感在和SW8x30比较时，不算顶级的通透度，但是还是较为明显超过了旗云8x42ED，相比西光的通透感觉，日光下观看旗云8x42ED竟然有着轻微沙尘天气的感觉。估计来自于亮度偏低+偏土黄的综合感觉。
4. 锐度和平场校正: 锐度方面，感觉旗云还是挽回了颜面，成像由于色差更小，又有平场，整体观感还是很扎实的，但是实际观察来看，西光的中心也一个水平。就是望
边缘时，60%-70%处都开始劣化，而西光的模糊速度明显超过了旗云。但是旗云的平场也不是做到了高级程度，感觉也就中高水平。边缘还是有较为明显的模糊的。
5. 色差校正: 旗云的两片ED还是有相当作用的，就是看边缘时色差也不太明显，中心基本看不到色差了，而8x50就是中心一不小心也有色差出现了。边缘就更明显落后了。
其他的方面,两者的畸变校正都是一个水平.都有较为明显的枕型畸变. 眩光方面，两者都不错，旗云的鬼影稍多于西光。
综合来看，西光8x50胜在亮度，色彩和通透感上，但是在色差，平场方面有待提高！感觉西光其实不一定要出如此之短的8x50，稍微把焦比放大些，长个1CM或2CM，配置上一片ED，像质就能大有提高！而旗云8x42ED胜在色差校正，整体锐度和平场感觉上了，却输在了亮度，色彩和通透感等方面，使其观感不够高级。
其实晚上通过给西光8x50安装一个0.8的光阑，竟然使8x50的中心锐度超过了8x42ED，且保持其亮度和色彩优势，色差问题和平场问题也有改善。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
