返回列表 发新帖
楼主: 紫鱼 - 

SW SLC 8X30和全七的对比

[复制链接]
发表于 2010-1-29 22:06  | 显示全部楼层
1是代表1片镜片,非顺序
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 22:08  | 显示全部楼层
101# cgycy
:对的!!handshake
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 22:10  | 显示全部楼层
本帖最后由 jiju 于 2010-1-29 22:12 编辑
98# jiju
你不觉的奇怪吗-----拍此照片的洋人将首片及末片都编成1号.
全7调焦是改变目镜内部间隔,这应当成为突破口。
棱丝 发表于 2010-1-29 22:00

  他说的不是指第一片,应该是排列结构。按他的图是 2-1-3-1结构。
我画的简图。
全七结构.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 22:14  | 显示全部楼层
洋人把首片画错了吧,应当是弯月形拱透镜,而且光焦度很小,接近于是弯曲的平板玻璃,用来纠正像场平坦度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 22:17  | 显示全部楼层
洋人把首片画错了吧,应当是弯月形拱透镜,而且光焦度很小,接近于是弯曲的平板玻璃,用来纠正像场平坦度。
棱丝 发表于 2010-1-29 22:14

   就是您说的平场作用吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 22:18  | 显示全部楼层
继续,这才有些意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 22:22  | 显示全部楼层
本帖最后由 棱丝 于 2010-1-29 22:24 编辑

103# jiju
把分划与棱镜之间的那个双胶合算进目镜,是错的。它是物镜的第二组,因为它决不能跟目镜一道沿轴向进进出出。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 22:29  | 显示全部楼层
105# jiju
我觉得就是,否则,会令后面的无畸变目镜不能正常工作。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 22:31  | 显示全部楼层
103# jiju
把分划与棱镜之间的那个双胶合算进目镜,是错的。它是物镜的第二组,因为它决不能跟目镜一道沿轴向进进出出。
棱丝 发表于 2010-1-29 22:22

   我是参照洋人照片画的,洋人在拆时应该没有记错位置,因为是内调焦(军7) 分划板应该没运动,好像是弯月那片在动来改变焦距的(也是造成调焦变倍一大诟病的原因).
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 22:37  | 显示全部楼层
109# jiju

分划板决不能动,它跟镜壳是刚性联接。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 22:44  | 显示全部楼层
最后面的两组只不过是看起来属于无畸变目镜,有那个外表,但未必有相应的内涵。如果折射率的“高、低、高”或者“低、高、低”分布跟阿贝先生的原方案不同,那就不再是无畸变目镜了,而是俄罗斯式目镜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 22:46  | 显示全部楼层
109# jiju

分划板决不能动,它跟镜壳是刚性联接。
棱丝 发表于 2010-1-29 22:37

   分划是路线方针决不动摇.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 22:50  | 显示全部楼层
最后面的两组只不过是看起来属于无畸变目镜,有那个外表,但未必有相应的内涵。如果折射率的“高、低、高”或者“低、高、低”分布跟阿贝先生的原方案不同,那就不再是无畸变目镜了,而是俄罗斯式目镜。
棱丝 发表于 2010-1-29 22:44

    有没有俄国老超过阿贝的可能? 用些神秘的黄玻璃.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 22:56  | 显示全部楼层
113# jiju
太有可能了,发射宇宙飞船的今日俄罗斯人聪明不过古代的阿贝?(哦,已经是2010年了,一八几几年可以算古代了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 23:12  | 显示全部楼层
113# jiju
太有可能了,发射宇宙飞船的今日俄罗斯人聪明不过古代的阿贝?(哦,已经是2010年了,一八几几年可以算古代了吧
棱丝 发表于 2010-1-29 22:56

    把这个目镜拿厂子拆解先作物理分析再做化学分析应该能搞清毛子葫芦里卖的啥药儿,他就弄个黄色的,真没治啊!
  这个号称北旅一大悬案.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 23:18  | 显示全部楼层
扫黄办的Fritz主任那去了?
版主.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-30 10:33  | 显示全部楼层
本帖最后由 Fritz 于 2010-1-30 10:38 编辑
扫黄办的Fritz主任那去了?
jiju 发表于 2010-1-29 23:18


不清楚的事情咱不敢乱猜,不过我觉得诸君把问题想得太复杂,按常理分析,几百块的望远镜能用上什么高科技?当初全七只卖400元一具,这么复杂的光学结构,能用高级光学玻璃吗?那会老毛子的东西成本是比较低,但亏本的生意人家也不会做的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-30 11:33  | 显示全部楼层
当初的400块是历史原因造成的,政局骤变,人们丢饭碗挨饿,能换钱的都拿出来换,糊口.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-30 11:55  | 显示全部楼层
也太高看全7了,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-30 11:59  | 显示全部楼层
二战时,老毛子的坦克、火炮比德式的做工差太多了。
看过一篇报道,老毛子有个型号的潜艇平衡性不好,为了保持平衡,毛子就用最简单的办法,在上翘的一边加铅块!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表