SW SLC 8X30和全七的对比

陈教授

我是这么认为：买一两个顶级的望远镜还不如买几个光学中等偏上的镜子，中等偏上价位的望远镜的性价比远比顶级望远镜要好。

紫鱼

原帖由 陈教授 于 2009-7-8 11:52 发表
我是这么认为：买一两个顶级的望远镜还不如买几个光学中等偏上的镜子，中等偏上价位的望远镜的性价比远比顶级望远镜要好。

有些参数有性价比，但是光学这项如果区别是风格和特点没有问题，如果区别是优劣、高低那就完全没有性价比可言了。

ranger

楼主对全7好见解！

到处走走

支持这样的对比，大家一起讨论，涨知识.

xiexie!!

蔡迷阿正

个人以为性价比这个东西，最好还是同级别的来综合比较一下，否则没啥意义

就好像宝马的7系一定会和奔驰的S系奥迪的A8等等PK，绝不要和捷达之类的比，比谁能开的走吗？ 镜子俺玩的少，但车开了很多年，现在只要换辆车立刻分辨出来熟优熟劣，更不要说换个BMW，道理是一样的。

蔡迷阿正

原帖由 紫鱼 于 2009-7-7 12:42 发表


我同意这个观点，所以，我花了7～8倍钱去买舒适，当然，SW也确实是舒适的。294887

这个是新的EL 832吧，那是相当的舒适啊，拿在手里就不想放下，唯价格没有优势（和8542相比），可惜。

铜行马良

今天用徕卡8X32BA和全7对比，在像质的扎实程度上，徕卡并不能全面压过全7。仔细看某些细节，全7识别力还稍强一点。但比起徕卡，全7一眼看去成像发闷，这可能是它跟徕卡最大的差距。
　　整体光学性能，徕卡全面优于全7，观物明显让人感觉很清楚，通透性较好，更明亮，色彩就不说了。
　　虽然全7有很多缺点，但在这个价位，很难找出特点如此鲜明的镜子，全7绝对值得拥有。
　　
　　

　　

乱云飞渡

好镜子。。。便携与使用的结合

紫鱼

原帖由 蔡迷阿正 于 2009-7-9 17:10 发表


这个是新的EL 832吧，那是相当的舒适啊，拿在手里就不想放下，唯价格没有优势（和8542相比），可惜。

是EL 1032 旅行者，比8.542可是便携很多啊。

蔡迷阿正

原帖由 紫鱼 于 2009-7-10 10:23 发表


是EL 1032 旅行者，比8.542可是便携很多啊。

啊啊，估计EL1032和832的大小、份量都差不多，这规格的确比8542便携，而且把持更舒适，要不是8542有活动我一定会选它。

北旅之星

如果把看清远处的字或物体细节，作为望远镜的主要比较标准，那么不用买全七，一二百元的最低端7x50也和一万多的顶级7倍镜子差不多。

紫鱼

原帖由 北旅之星 于 2009-7-10 19:30 发表
如果把看清远处的字或物体细节，作为望远镜的主要比较标准，那么不用买全七，一二百元的最低端7x50也和一万多的顶级7倍镜子差不多。

老大发话了，俺们新人还要好好学习啊。这事情能不能这么比，“如果把走时准确作为手表的比较标准，那么几百元的电子表和几万元的瑞士飞陀类表也差不多”？？

zz9317

好贴，看来俺可以不用顶级镜了，色差大的镜子特别是有明显镶边的，直接影响我的细节分辨（特别是红紫色的，绿的还好点） 谢谢了

刀锋

原帖由 紫鱼 于 2009-7-10 22:27 发表


老大发话了，俺们新人还要好好学习啊。这事情能不能这么比，“如果把走时准确作为手表的比较标准，那么几百元的电子表和几万元的瑞士飞陀类表也差不多”？？

我感觉几百块的国产石英表走得很准,还很省电

hanjiangxue

望远镜还是一分价钱一分货的

棱丝

原帖由 hanjiangxue 于 2009-7-11 20:44 发表
望远镜还是一分价钱一分货的

这是建立在不缴关税的基础之上的，对于洋镜，哈哈哈哈，两分钱一分货。

zlliao

一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货
性价比和性能成反比

jasson777

讲的很辩证，顶一顶

leizz868

值得一看的文章

qdao

望远镜同人一样，没有十全十美的。大美女有大脾气，乖乖女一般一般。所以不论得到什么，都有不满意的地方。