返回列表 发新帖
楼主: 紫鱼 - 

SW SLC 8X30和全七的对比

[复制链接]
发表于 2009-7-7 13:24  | 显示全部楼层
我猜测不喜欢全七的人一般是这样的原因:

1.长相怎么这么粗鲁,有些地方甚至连密封胶都看的到——属于偏爱精密光学仪器的类型,不喜欢是可以理解的。
2.拿起来一看,怎么这么黄———很可惜,一般不打算再看下去了。
3.因为目镜太大了,显得目镜那地方松松垮垮的———有些担心寿命问题。
4.太重了——把持问题不大,但出门确实就不利索了。
5.网络上吹的太过,收到实物产生逆反心理。

[ 本帖最后由 紫鱼 于 2009-7-7 13:58 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-7 13:30  | 显示全部楼层
原帖由 紫鱼 于 2009-7-7 13:24 发表
我猜测不喜欢全七的人一般是这样的原因:

1.长相怎么这么粗鲁,有些地方甚至连密封胶都看的到——属于偏爱精密光学仪器的类型,不喜欢是可以理解的。
2.拿起来一看,怎么这么黄———很可惜,一般不打算再看下去 ...

   再加上一条:内调焦的有调焦变倍现象。 这都无妨,我的第一印象是可以长时间看而不累,画面平直细腻,耐看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-7 13:39  | 显示全部楼层
这么好的镜子,全七的价格应该和SW的接轨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-7 14:24  | 显示全部楼层
明显LZ在用和玩间,是偏向用的,幸好拿下的是SLC830,要是BN,估计你觉得还不如全7了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-7 14:28  | 显示全部楼层
是啊,我是用家,不收藏也不摆玩镜子。我住在顶楼,有着还过得去的视野,昨天天气不错,晚上在楼顶用SW找新目标,看到大概5公里以外的某俱乐部的迷虹灯,大字就不稀奇了,迷虹灯牌匾下方有些小字:XX  餐饮 会议。。。。。要反复细看才能勉强看出来。然后立即下楼拿全七上来,再次吃惊,全七也能够看到,对全七的辨识能力再次感到佩服,看着看着,空中一架飞机经过,肉眼大约已经勉强可以看到机身了,拿全七一看,国际航空公司的凤凰标识清清楚楚,也许,有时候我们过于担心那些“不够光亮”镜子的辨识能力了。。。。

[ 本帖最后由 紫鱼 于 2009-7-7 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-7 14:40  | 显示全部楼层
我选择SW很大一个原因就是SW拥有很浅的景深,对突出主体的解析力很有帮助,没有想到经过对比,SW的景深竟然只是强半档而已,处于景深中的主体双方都算得上“栩栩如生”。

其实SW并不是所有的镜子都浅景深,你手上的SLC8*30可以说就是其中的非浅景深代表.SLC属于狩猎镜,本来就是非浅景深设计.你还当优势来比较,当然有失偏颇.功课没做好啊.
EL才是真正的浅景深设计.
SLC还有一点就是紫边稍微明显~上手的第一感觉呵~
三L中似乎EL这方面也弱点.
但个人觉得SLC的光学也是属于顶级的了,可以说是性价最高的一款镜了.
要不是体积大了点估计我当初也不折腾了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-7 15:04  | 显示全部楼层
体积是比莱卡大,但重量却比莱卡轻一些,比莱卡抓起来舒服,所以最终还是选了SLC。8X30的景深确实不强,也许受制于规格,但是如果要进入42系列才能得到浅景深,那我还是算了,大到不想拿出去了,我就不想拥有了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-7 15:07  | 显示全部楼层
这俩镜子我都有,不过LZ的结论真是让人耳目一新
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-7 15:43  | 显示全部楼层
看来全7不是吹的,火车也不是推的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-7 16:17  | 显示全部楼层
我本来觉得和SW 8X30对比已经够夸张的了,但是在国外最著名的观鸟网站,竟然有人在它和莱卡、蔡斯进行对比,并选择全七观鸟!原文在2005年的一篇文章:

Renze de VriesThursday 7th July 2005, 07:57

Hi:
My father has problem in one eye, and his vision is very bad with it eye. Consequently, he doesn´t like binoculars, he says that his vision with them is bad. What about monocular Zeiss? Are good for birding?

Regards


Hello Chabi,

The Zeiss 8x30 and 8x30B, manufactured by Zeiss Oberkochen (West Germany) in the fifties and sixties are superb binoculars, very sharp and bright and still capable of holding their own in todays high end competition. As Zeiss made a monocular version too, to be used as a lens for their Contaflex camera, I can imagine you are considering these. They are offered on eBay quite regularly in excellent condition, and quite cheap too.
BUT! A monocular, even the optically best, has one big disadvantage: you never can hold it as steady as a binocular. If I lost sight in one eye myself I'm sure I would never use one. Instead I would block one barrel (no light there) and use only one half of the binocular.
I think you could turn the disadvantage of the lost eyesight in one eye into an advantage here by using a binocular with individual focussing (see the others post too). Those military spec binoculars are usually very, very sharp, right to the very edges, and they are often optically corrected for a superb flat field. The Fujinons are good suggestions but if you want a cheaper solution I would suggest the Russian BPO 7x30. I use one of these myself quite often, in fact it's one of my favorites (among Leica Ultravid, Zeiss 7x42 B/GAT*P* to choose from). These BPO's are infamous for their yellow colour cast but if you can live with that (I certainly can, even more so, I even like it, as I feel it's often more natural than the exaggerated brightness in much of the optics of today!) you might present yourself with a birding binocular with very special qualities: unsurpassed edge to edge sharpness, unusual large field of view (150/1000 m), superb contrast and resolution.
After I gold hold of one of these instruments a year ago, and learned I loved the view so much, I've made a few modifications. In fact I custom-made one out of two! Now it fits my face and eyes to perfection, with the accommodation to eye relief exactly right (just try to find these qualities in a ready-made binocular, it might take you years, you might never even find the right one!).
The bottom line here is that, if you are interested, I could supply you with a few hints and tips with respect to the BPO 7x30. I could also supply you with the 'ripped off' BPO that I have here - it's still usable, certainly for one-eyed viewing. You simply could try it out, form your opinion, keep it or return it to me, whatever. Just mail me.

cheers,

Renze de Vries

最精彩的一段是:这个镜子因为偏黄而臭名昭著,但如果你能接受这一点(我本人当然可以,而且我甚至喜欢这一点,因为我觉得这比当今那些过分夸大亮度的镜子更真实! ),你会得到一些非常特殊的品质:无与伦比的边缘到边缘锋利,不寻常的大视场( 1000分之150米) ,超高的对比度和分辨率。

[ 本帖最后由 紫鱼 于 2009-7-7 16:24 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-7 16:35  | 显示全部楼层
全七以七倍的视场来说不算大,只有60°的表现视场,刚好达到广角的标准。当我在灰暗天或者有雾的时候拿起俄镜,我就再不想看第二次。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-7 16:45  | 显示全部楼层
原帖由 zhukov1982 于 2009-7-7 16:35 发表
全七以七倍的视场来说不算大,只有60°的表现视场,刚好达到广角的标准。当我在灰暗天或者有雾的时候拿起俄镜,我就再不想看第二次。



60/7=8.6度

确实是广角了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-7 16:50  | 显示全部楼层
那个视场王E2也就是8.8度,全七绝对算得上大广角了。而且,让人叹服的是这么大的视场,变形竟然微乎其微。

[ 本帖最后由 紫鱼 于 2009-7-7 16:52 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-7 16:55  | 显示全部楼层
原帖由 紫鱼 于 2009-7-7 16:50 发表
那个视场王E2也就是8.8度,全七绝对算得上大广角了。而且,让人叹服的是这么大的视场,变形竟然微乎其微。

你不能拿个七倍的镜子和8倍的镜子比啊!全七表现视场是60°,E2是70°。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-7 17:09  | 显示全部楼层
调焦的时候,全7 甚至还不到7倍呢
变倍明显  锐度突出  偏黄严重  像场平整  消光不利  视场广角  做工不好  偏大偏重  亮度不高  细节不够  色差不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-7 17:14  | 显示全部楼层
原帖由 阿鼎KGB 于 2009-7-7 17:09 发表
调焦的时候,全7 甚至还不到7倍呢
变倍明显  锐度突出  偏黄严重  像场平整  消光不利  视场广角  做工不好  偏大偏重  亮度不高  细节不够  色差不错



资深镜友的评论总是很实在。
评论一煽情一激动就不行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-7 17:59  | 显示全部楼层
哈哈
虽然我有全七,并且一直用
但并不是说它多好,而是它的性能可以了,我买的二手价格也不高。
新全七和军七还是稍微贵了点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-8 10:43  | 显示全部楼层
700-800元的镜子能提供几项突出的特点就不错了.........
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-8 10:49  | 显示全部楼层
原帖由 Fritz 于 2009-7-7 13:04 发表


实际检测下来全七的慧差还比较明显。


用Zeiss FL 8x42和全7同时观星,若是全7的慧差算明显,则FL8x42的慧差就算很糟糕了。大家都是60度的视场,在90%处FL8x42的星点横向发展足有5-6倍长,而全7只有2倍长。

同时分辨中心视场的星点,FL8x42还稍不如全7的圆滑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-8 11:13  | 显示全部楼层
原帖由 阿鼎KGB 于 2009-7-7 17:09 发表
调焦的时候,全7 甚至还不到7倍呢
变倍明显  锐度突出  偏黄严重  像场平整  消光不利  视场广角  做工不好  偏大偏重  亮度不高  细节不够  色差不错


火眼金睛,全七无所遁形。

[ 本帖最后由 shenkong 于 2009-7-8 11:15 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表