SW SLC 8X30和全七的对比

紫鱼

这是第二轮烧镜子了，不甘心啊，所以直奔三大，在北旅买了架二手的SW SLC 8X30。这些天在和上轮发烧留下的全七做仔细的比较，感触多多啊。

   我分别在上午、下午、傍晚、夜间对不同景物进行观测，基本在任何情况下，SW都不能在光学上一眼就战胜全七。我看望远镜的一大乐趣就是看清楚远处肉眼不能分辨的景物，尤其对文字的辨识更有兴趣，这次测试包括几十米范围的设备字体说明、几百米外的道路指示和车牌数字、几公里外的建筑广告迷虹灯字体等等，另外一个巨大的乐趣就是喜欢浅景深带来的感觉，看着自己想看的主体栩栩如生，而它前后的物体都虚化成光斑，这很快意。

    作为七～八倍30系列的日用镜，SW比全七优胜的地方是全方位的，非常舒适的持镜手感、非常理想的重量、非常顺手的调焦方式和更好的携带性，这些都对日用观测的实际能力造成深远的影响，但是在光学上双方的差距就没有想像中那么大了，经过在不同时间对不同物体进行各式各样的观测，我无法找到SW可以看到或者看清楚，而全七做不到的。首先SW的清晰明亮的快感要肯定，而全七偏黄相当明显，但是对观测没有什么影响，对判断物体的真实色彩也没有什么影响，全七另外一个缺点就是逆光或者夜间对路灯等的消光不够理想。但是SW也不是十全十美的，它的色差完败给全七，处于边缘的白色建筑物紫边相当严重，夜间看月亮也有一个紫边轮廓。SW的纠畸非常不错了，感受已经相当不错了，但是全七更好。最让我吃惊的是景深，我选择SW很大一个原因就是SW拥有很浅的景深，对突出主体的解析力很有帮助，没有想到经过对比，SW的景深竟然只是强半档而已，处于景深中的主体双方都算得上“栩栩如生”。
   双方差价差不多7～8倍，所以，你不得不去理解那些全七支持者的道理。对于初学者，全七是一个非常不错的选择，拥有它得到的光学快感足以对望远镜有一个相当正面的认识，而这是我最初拥有的贝八等一堆镜子完全不能提供的。能够以这么便宜的价格取得如此有趣的光学享受，全七盛名绝非浪得。世界上不会有没有缺陷的镜子，但是对于莱卡等三大的偏色或者色差，一般会被认为是有意识地“专业设计”。甚至即便出现紫边等严重的色差，也会认为是“为了得到某些优异的光学，所以有意牺牲掉了一些地方”，而同样的事情如果发生在类似全七这种低价镜子上，则是糟糕的失败。。。。。。，我一直以为，对于全七的偏黄，与其说是缺陷，不如说是特点。
    当然，客观地说，在花了7～8倍的银子后，SW在综合使用上称得上可以全面取代全七。顺便说一下，对于全球不少人诟病的830的前调焦问题，SW的解释是无名指调焦更有利于稳定，另外它还强调，前调焦可以让单手持镜并调焦成为可能，我试了，SW说的不错，对于我，这个调焦是非常完美的设计。从这个小事可以看出，世界上的镜评永远只能作为参考，对于个人，镜评上的很多优点未必能够得到发挥，而有些缺点则完全不成其为缺点。当然，只能作为参考的也包括我这篇稀松的小文。


[ 本帖最后由 紫鱼 于 2009-7-12 13:17 编辑 ]

光芒

实用派一般满足于看的清，发烧友的要求看的舒适，养眼！

jtzsnb

楼主打破了神话！
钱多买SW
钱少买全7
没钱买贝8

紫鱼

原帖由 光芒 于 2009-7-7 12:39 发表
实用派一般满足于看的清，发烧友的要求看的舒适，养眼！

我同意这个观点，所以，我花了7～8倍钱去买舒适，当然，SW也确实是舒适的。

[ 本帖最后由 紫鱼 于 2009-7-7 14:35 编辑 ]

2009xyx

呵呵！这对比比较有特点！

紫鱼

原帖由 jtzsnb 于 2009-7-7 12:40 发表
楼主打破了神话！
钱多买SW
钱少买全7
没钱买贝8

贝八就算了，在广州某卖望远镜的集中地方，随便揪一个的光学就和贝八混作一团了，300多我都觉得贵啊。

cgycy

我喜欢全7，看得清是很重要的，其次全7观测还是很舒适的，一点都不累眼睛

df1234567

原帖由 jtzsnb 于 2009-7-7 12:40 发表
楼主打破了神话！
钱多买SW
钱少买全7
没钱买贝8

钱少也不用非买全七，全七是全七爱好者的全七。尤其是军全七。
没钱也不用非买贝八，有很好的国产镜子更适合。
玩俄镜是多年以前的事情了，现在几乎都买不到了，还涨价了。

Fritz

建议楼主给SLC 8x30加个黄滤镜后再和全七比较“色差”。

linanshanxi

看了楼主的帖子，
后悔当时把自己的全7出了...

jiju

原帖由 Fritz 于 2009-7-7 12:56 发表
建议楼主给SLC 8x30加个黄滤镜后再和全七比较“色差”。

全7的7片玻璃目镜可能对消除像差（也包括色差)有利。  “猴哥”也有说。

[ 本帖最后由 jiju 于 2009-7-7 13:04 编辑 ]

铜行马良

我倒感觉全7观测也很舒适。
　　楼主写得很实在。

Fritz

原帖由 jiju 于 2009-7-7 13:03 发表

全7的7片玻璃镜可能对消除像差（也包括色差)有利。  “猴哥”也有说。

实际检测下来全七的慧差还比较明显。

jiju

原帖由 Fritz 于 2009-7-7 13:04 发表


实际检测下来全七的慧差还比较明显。

  慧差基本是不共轴造成，顶级在边缘也有说发现。

jtzsnb

看了楼主的帖子，
我想马上买全7了                     激动中。。

jiju

小倍数望远镜我到是有一个抗美援朝缴获的CGB53，没有色差。我想原因是他太简单。后来的镜片多了，如不采用低色散的材料，再加上短镜身，短焦距，色差就不好控制了。

紫鱼

全七观测的舒适性是得益于它的大目镜，SW则是全方位的人体工程学考虑，后者更佳。我这次买镜子的目的就是一定要考虑非常方便的携带性，这点全七真的不行了，另外出门户外使用望远镜，调焦方便也非常重要，这也是全七的弱点。

changshayou

真好，确实可以省好多钱

jiju

原帖由 jtzsnb 于 2009-7-7 13:07 发表
看了楼主的帖子，
我想马上买全7了                     激动中。。

  全面评价是值得参考，不是没有一点儿突出的，62望远镜也有它的优点，比如它的耐用性和密封性。对全7，目镜是特长，但缺点也是挺大，做工不能提，发黄也是有褒有贬。总之，没有处处都好的。

MAXER2

是SLC 8X30啊，还以为是海白菜