返回列表 发新帖

为啥95军镜用740规格

[复制链接]
发表于 2021-1-9 21:16  | 显示全部楼层 | 阅读模式
可能还有别的规格。但740应该是大多数,为啥不用830,840呢?
发表于 2021-1-9 21:40  | 显示全部楼层
搬个沙发听课!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-9 21:42  | 显示全部楼层
7倍40口径已经够用了,95还有一款750规格的,主要装备给海军。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-9 22:08  | 显示全部楼层
7倍手持稳定性好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 00:40  | 显示全部楼层
7×50更大更重


8×30暗光表现不佳
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 08:48  来自手机  | 显示全部楼层
740/750,稳定性好,集光力强
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 09:58  | 显示全部楼层
7倍是最稳定倍率也是最没有技术含量,可能就是这个原因吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 13:38  | 显示全部楼层
大出瞳的舒适度,适中物镜的采光量可适当兼顾夜用,适中的体积。这几个指标相互妥协的结果吧。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 14:52  | 显示全部楼层
7倍相对海军、陆军移动观测舒适性好,尤其海洋,包括6倍,MK43、DF642为什么是6倍42口径,7倍最佳其实是750,8倍以上可以手持,但是移动中手持相对观测效果肯定不好,8倍海军的基本都上架了,目的很明确为了观测清楚准确。手持其实顶级的镜子长时间看都会感觉到心跳对观测的影响,性能越好的越明显,为什么后期出现防抖无论是机械还是电子都是为了解决高倍时的抖动对观测的影响,10-12还可以手持,15倍以上18、20倍的越高长时间观测越难了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 19:57  来自手机  | 显示全部楼层
便携与光学素质的折中平衡点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 22:21  | 显示全部楼层
7×40比较中庸吧?
6×24根本不够用,8×30太妥协了,7×50或10×50太大太重了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-11 10:05  | 显示全部楼层
融合六倍八倍,生产线减少一条,备件统一,维护养护等后勤压力减小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-16 16:50  | 显示全部楼层
听听大家的高论
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-16 17:54  | 显示全部楼层
当初研发了两种规格,最后军方选择了740,750太大重
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-11 00:32  | 显示全部楼层
7倍爽啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-11 00:40  | 显示全部楼层
现代军镜基本都是7X,用7x40而不是7x50是因为两者出瞳直径差距并不大,但是7x40的视场更大,体积更小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-11 17:48  | 显示全部楼层
本帖最后由 军事家英英 于 2021-5-12 07:38 编辑

主要应该是考虑到军九五式7x40规格的便携性、长出瞳、大瞳径、大视野、稳定性于一身的特性而定型的一款军用普罗手持镜...... 据当年军方用95式和老式62军镜作性能对比评测时发现,军95的综合性能优于62式,所以,95不用纷说的就直接取代了62式8x30军镜! 但由于62式军镜库存太大,直接报废又觉得挺可惜的,所以,部队有很多62式军镜还在继续在部队服疫至今......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表