|
|
富士农8x42HC面对其8x42
竞争去年年底，我曾表示，我会仔细看看新的富士农8x42HC（"
超清晰"），并比较它与一些目前的8x42（上部）中
式双筒望远镜（我不认为它有用，包括任何更昂贵的高级类）。我选择了11个望远镜进行比较，其中许多价格范围与富士农
相同。
有些比较贵，有的更便宜;所有这些似乎都在今天
广泛可用。
这是比较中包含的 8x42 组： 1. 藤农 8x42 Hc
2.
风筝宜必思
ED 3。莱卡特里诺维德高清
4。蔡司征服高清
5.GPO 激情
高清 6.尼康君主 HG
7.漩涡剃刀高清
8.Meopta Meostar
B1 9.风筝 Lynx
Hd = 10. 布什内尔锻造 11. kowa Bd Ii Xd
12. 霍克边境 Ed X
此评论将张贴在两部分：
A.富士农HC的描述
和选择规格的整个比较组B.并排光学比较富士农HC和个别
竞争对手由于这里的恶劣天气条件在最近几周，部分B.仍在进行中
，将张贴，只要它可以完成。
部分 A. Fujinon 8x42 HC： 第一印象和规格
比较所附表显示了所有包括双筒望远镜的一些规格。
Fujinon HC（以下简称"HC"）是一款结构良好、完成良好、结构紧凑的双筒望远镜，
具有现代设计。
愉快的触觉;出色的抓地力，干燥或潮湿。HC 比本次审查中包含的
所有竞争对手都短，既不是前重也不是后重，平衡性
好，对焦轮可以舒适地使用食指操作。鉴于较短的构建，HC 是相对
沉重的：
重量（带目镜盖和表带，参见随附的表）1。
尼康君主HG 715
g 2.Kowa BD II XD 722 g
3.漩涡剃刀高清 756
g 4.风筝山猫HD+ 797 g
5.莱卡特里诺维德高清 812
g 6.霍克边境 ED X 815 g
7.风筝宜必思ED 819 g
8.富士农HC 865 g
9.蔡司征服HD 866
g 10.布什内尔锻造 938
g 11.GPO
激情 HD 942 g 12.Meopta MeoStar 1027g
中央铰链易于调整，刚度恰到好处。螺丝式眼
罩由金属制成，顶部有橡胶圈，眼窝感觉
很舒服。在完全退出和完全处于位置之间，只有一个中间的
点击停止;它定义良好， 保持位置， 但更多的中间停止将欢迎
找到适合各种需求的位置。
焦点机制，漂亮、流畅、精确地运行，最初呈现一种
惊喜：它非常缓慢，不到一些比较组的焦点的一半。
即使是"慢焦"双筒望远镜，如
Trinovid或 MeoStar，也以更快的对焦速度工作：
对焦速度（从3米到无穷大的度旋转，见附表）1。
Kowa Bd Ii Xd 200 deg
2.霍克边境 ED X 230 deg
3.科伊特·伊比斯·埃德 250
德格 4.蔡司征服高清 260
deg 4.漩涡剃刀高清 260
deg 5.GPO 激情 HD
270 deg 6.尼康君主 HG 290
deg 6.风筝山猫HD+ 290
deg 7.布什内尔锻造 295
deg 8.蔡司莱卡特里诺维德高清 335
deg 9.Meopta MeoStar 360
deg 10.Fujinon HC 480 deg
否则， 几乎没有批评： 机制工作
一致， 既不太僵硬， 也不太容易。
超出无穷大位置的大量超额行程：
无限以外超焦点旅行（详情见附表）
1.霍克边境 Ed
X 充足 2 .尼康君主 HG
充足 3.Meopta Meostar
充足 4.风筝山猫高清+
充足的5。富士农 Hc 充足
6.蔡司征服高清足够
7 .漩涡剃刀高清足够
8.风筝宜必思埃德
足够 9.GPO 激情高清
足够 10 。布什内尔锻造足够
11 。莱卡特里诺维德高清足够
12 .Kowa BD II
XD 紧固右目镜下方的二边线调节环无法锁定，
但操作时足够紧固、平稳、精确，正确设置在 0 dpt。
它们在HC上看起来很好，但对明亮
光源相对明亮的反射可能表明，与某些顶级望远镜相比，到达目镜的光线会少一点，
我不知道尽管有"超清晰"标签，传输是否超过90%。不过，
这是猜测，直到它被衡量。
管子看起来非常黑，并感到困惑。目镜侧显示相对圆润的出口瞳孔，在 EPs
周围有相当多的明亮的"结构";
当你用一个角度看目镜时
， 小假瞳孔变得可见， 但它们可能足以从出口瞳孔中去除， 造成伤害。易于查看（"Einblickverhalten"）是好的，尽管眼罩
上缺少几个中间的点击停止。
延长眼罩时没有肾豆。使用
眼部减压不是宏伟的，但足以用纤细的眼镜观察整个FOV：
使用眼部减压（见附表）1。
蔡司征服高清 16.5
毫米 2.霍克 · 弗林蒂埃 Ed
X 16 毫米 3.Kowa Bd Ii Xd
15 毫米 3.Meopta Meostar 15mm
3.尼康君主HG 15mm
3.GPO 激情高清 15mm
4.富士农HC 14.5毫米
4.风筝宜必思ED 14.5毫米
4。莱卡特里诺维德高清 14.5
毫米 5.漩涡剃刀高清 14mm
6.布什内尔锻造 13.5
毫米 7.风筝 Lynx HD=
13mm 最小对焦距离：Fujinon 以 1.55
米在这里"引领磁场"：最小对焦距离（参见随附的表）
1。富士农HC 1.55米
2。Kowa Bd Ii Xd 1.6 米
3.漩涡剃刀高清 1.65m
4.风筝宜必思ED 1.7米
5.莱卡特里诺维德HD 1.75米
6.尼康君主 HG 1.8m
6.布什内尔锻造 1.8m
7。风筝山猫HD+ 1.95m
7.GPO 激情高清 1.95m
8.霍克边境 ED X 2.15 米
9.蔡司征服HD
2.3m 10.Meopta MeoStar 2.6m
我之前曾提到，由于测量的EP直径为5.1mm（根据规格
：5.25mm），而有效光圈为42mm，HC的真实放大倍率必须是8.2倍，
而不是指定的8.0倍。然而，这显然没有引起重大关注的原因，只是值得注意的。使用 HC 观察
：规格将 RFOV 表示为 7.8 度 = 136m / 1000m。
有趣的是， HC 左目镜
下方的一个小标记上写着 "8x42 8.0 deg"。我自己的测量到 7.7 德格
= 135 米。这为 HC 在比较器组的中间字段中大致提供了一个位置：
视场（参见随附的表）1。
风筝山猫HD+ 151m
2.尼康君主HG 145米
3.Kowa Bd Ii Xd 143m
4.布什内尔锻造 142
米 4. 霍克边境 Ed
X 142m 5.Meopta Meostar 137m
6.富士农HC 136米
7。漩涡剃刀高清 130m
8.蔡司征服高清 128m
9.风筝宜
必思ED 126m 10.GPO激情高清125米
11.Leica Trinovid HD 124m图像
质量：这里只有几个重印，
更详细的信息将在B部分的一对一比较中提供：
中央锐度/对比度/"辉煌"：好/非常好
，符合我对这个类（"中上层阶级"）的望远镜的期望。亮度很好， 但在我看来， 与竞争相比，
"超" 是好的。
离轴锐度是可以的，但不是压倒性的。模糊从图像中心大约 70%
开始，并朝边缘增大。
几乎没有矩形失真，但对于我的眼睛来说，平移时几乎没有
可识别的球形效果，平移是相当舒适的。
HC 不显示平场图像;场曲率清晰可见，但不是占主导地位。
CA：中心很少，但如果您查找，则明显;更远，但没有戏剧性。
杂散光：在HC中似乎控制良好;前镜片上充满阳光，
移动双筒望远镜时偶尔会有反射，而且有一点眩
光，主要在图像底部，通过移动眼睛位置可以减少或防止。整体
非常满意。
很少鬼影。尖峰在明亮的光源上清晰可见，它们覆盖了约 75%
的 FOV，但一点也不大麻烦。
颜色**度：HC是我的眼睛在这方面最好的之一;非常中立的图像，
也许你可以检测到一个非常轻微的红色色调， 但 HC 似乎比几乎所有的
竞争对手更中立。
初步暂定总结：在比较器组的下半部分，建造良好、完成良好的HC在中上层中上层的望远镜中表现为极具吸引力的新人。
优秀的机械，明亮的图像，和非常紧凑的身体来在现代设计，
可能会吸引许多人。
其非常缓慢的焦点机制能否战胜鸟类，还有待观察。
B 部分： 并排比较 [要更新] fwiw Canip
Screenshot 2021-01-14 at 15.34.45.png
附件
DSCN1361.Jpg
8.3 MB |视图： 27
Like 反应：冷 6x6，克里斯 6 ， 约翰 A罗伯茨和其他 4
dries1
干燥 1
成员
2021年1月14日
#85
感谢卡尼普所有的工作和你花时间， 非常感谢。
W.
binomania
比诺马尼亚
知名会员
Jan 15, 2021
#86
卡尼普 她说：
这是比较中包含的 8x42 组：
亲爱的卡尼普，非常漂亮的比较。谢谢。这个晚上，我将发布我的评论与视频评论。我想我看到了你所感知的一样的东西。我只注意到一个出色的校正色差，在我尝试它的日子，以及我的标本从三米到无穷大的焦点在320°我包括了很多视频，我显示它是如何在望远镜在各种条件下的外观。我也不喜欢被太阳击中时太亮和高的金属化。我宁愿绿色， 再次感谢。
Like 反应：卡尼普
卡尼普
知名会员
Jan 15, 2021
#87
格拉齐，皮耶吉奥瓦尼
非常期待您的视频评论。
卡尼普
Like 反应：比诺马尼亚
Kevin Conville
凯文·康维尔
码鸟
Jan 15, 2021
#88
干得好！谢谢。
卡尼普
知名会员
Jan 23, 2021
#89
B部分：
光学性能的并排比较
这是我评论的 A 部分的后续，请参阅：
FUJINON HC （超清晰） 新车顶棱镜双
我看到的唯一评论来自那些正在出售它们的人。我错过什么了吗？
www.birdforum.net www.birdforum.net
与上述第 A 部分中的许多具体测量结果相比，以下操作在很大程度上就是对双筒望远镜性能的非常个性化的评估。即使考虑到光学设备的长期经验，我的眼睛设备沉重的"介入"和个人生理特征，如颜色感知等，使以下的"个人帐户"，而不是任何可靠的。警告莱克托。
1.富士农HC的主要特点
优异的色彩**度;如果有一个色调在所有， 它是最小的走向红色
良好的图像亮度，在整个 FOV 中看起来相对一致
小场曲率;它在那里， 但不是 "侵入性"
小斜线失真
出色的 CA 校正;几乎没有在中心， 更远一点
良好的中央锐度;中等宽的甜点
体面的离轴锐度;模糊从中心大约 70% 开始
明亮光源上的中等尖峰，大约 50% 的 FOV
良好的杂散光控制
有点鬼影， 但没有什么相关性
一些反射/眩光，特别是在FOV外部光源的对面（即观察太阳时在图像底部），但从不发生重大干扰，通过重新定位出口瞳孔后面的眼睛来控制
2. Fujinon Hc 和风筝宜必思 Ed 并排
苗条和相对轻的宜必思表现出明显比 Hc 更温暖的图像。图像亮度可比较;FOV 在风筝中看起来明显变窄。风筝显示的失真甚至比HC少，但更多的场曲率。CA在风筝中更加突出;另一方面， 风筝表现出更好的中央和更好的边缘锐度比我的眼睛的 Hc 。它显示几乎没有反射或眩光，从屋顶边缘的尖峰有大致相同的强度，在HC。
3. Fujinon HC 和 Kite Lynx HD®紧凑的 Lynx 带有非常略带黄色的图像色调，与中性 HC 保持一定。
亮度看起来可比较，相当于场曲率，但失真稍微明显一些。CA 在 Lynx 中更加突出。中央锐度与 HC 大致相同，但最甜点相当窄，而林克斯的边锐度更差。在反射和眩光方面，Lynx 看起来和 HC 一样好，但它在亮点光源上的尖峰要糟糕得多。
4.藤农 Hc 和 Leica Trinovid Hd特里诺维德的图像看起来比 Hc 稍微暖和一点。
亮度似乎低一点，但这一发现可能受到三角的FOV明显比HC窄这一事实的部分影响。失真是可比的，Trinovid 显示几乎没有场曲率。Ca 在 Hc 中绝对比在特里诺维德更好的控制。中央锐度在三角度中显得较高，而边缘锐度在HC中则更高。在杂散光控制和尖峰方面，两个双筒望远镜都表现出可比的性能。
5.富士农 HC 和蔡司征服高清征服图像在征服中表现出稍微温暖的红色色调相比， Hc .
两个双筒望远镜的亮度是高和可比的，场曲率和失真或多或少相同。CA 在 HC 中控制得更好一些;征服显然击败了 Hc 在中央和边缘锐度和其更广泛的甜蜜点。尖峰和反射 / 眩光在征服中与在 Hc 中大致相同。
6.富士农HC和GPO激情高清GPO 中的图像显得略为黄色。
图像亮度可比，场曲率在GPO中更加突出，失真与HC中大致相同。GPO 比 HC 显示更多的 CA。两个双筒望远镜的中央锐度大致相同，GPO中边缘锐度略高。与 HC 中的 GPO 中类似的峰值，在 GPO 中反射和眩光似乎稍好一些。
7. 富士农HC和尼康君主HG在尼康，图像明显比在HC更黄色，亮度似乎略低。
在尼康，失真低于HC和场曲率几乎不存在。CA 校正在 HC 中似乎稍微好一些，但尼康规则具有更好的中央和边缘锐度，尽管其视野明显较大。尖峰在尼康更亮更大，反射与 HC 相同。
8. Fujinon HC 和 Vortex Razor HD再次，剃刀图像的色调比 HC 中要温暖得多。
两个双子形的亮度和失真与剃刀中明显更多的场曲率形成对比。CA 可能只是在 Hc 中控制得稍微好一点。漩涡以非常好的中央锐度和更好的离轴锐度比HC领先。但是，FOV 在剃刀中较窄，并且显示的比我阅读规范时预期的要多。在尖峰和反射 / 眩光方面， 剃刀似乎比 Hc 有轻微的优势。
9. Fujinon HC 和 Meopta MeoStar B1早期版本的 MeoStar 展示了更黄色的色调， 在较新版本中更好， 但仍然相当明显 （不一定是件坏事） 。
图像亮度看起来可比较，MeoStar显示的失真明显更多，但几乎没有曲率。MeoStar（非 ED 型号）展示更多的 CA;Hc 的中央和边缘锐度都没有达到 MeoStar 的水平。尖峰在 MeoStar 中显得更加突出， 但杂散光控制似乎甚至比 HC 中更好。有趣的观察：虽然HC和 MeoStar 的 FOV 都根据其规格几乎完全相同，但 MeoStar 中的字段似乎明显更宽（我仍然对此感到困惑，将进一步审查）。
10. Fujinon Hc 和 Bushnell 锻造颜色**度在 Hc 中更好， 锻造有一个温暖的图像色调。
亮度看起来可比较，在锻造中出现曲率更明显，与失真相同。CA 校正是可比的 （锻造具有更长的身体， 大概也焦距）， 中央锐度在大致相同的水平， 边缘锐度更好在锻造.锻造似乎也略高于HC在尖峰和杂散光控制（总体而言，良好的性能相对"便宜"的锻造是让我吃惊的这个比较审查）。
11. Fujinon Hc 和 Kowa Bd Ii Kowa 展示了一幅略带温暖、红色色调的图像。
亮度好，场曲率有限，失真和CA校正可与HC之一相媲美。中央锐度略低于HC，边缘锐度可比。FOV 比 HC 中更宽，但这并不像您预期那样显示。与HC一样，Kowa 在明亮的光源上表现出一些重影和类似的反射量，但比 HC 更突出的峰值。
12. Fujinon HC 和霍克前沿 ED X其略带红色/黄色的色调，霍克的图像亮度可与 HC 相媲美。
霍克比HC表现出更多的场曲率和更多的直线性失真。此外，霍克的 CA 校正不在 HC 级别。在锐度方面，无论是图像的中心还是外围，HC都领先于霍克，不是大比分领先，而是明显。与 HC 一样，霍克在明亮的光源上显示一点点重影，并表现出大致相同的数量 / 强度的尖峰和反射。
综上关于：
富士农8x42HC不需要隐藏在竞争对手之间的这个小审查。
它显示没有重大缺陷，整体表现良好。CA 校正对于这种紧凑的双筒望远镜非常有效，藤农已经证明他们知道如何控制杂散光。在色彩**度方面，HC 在本次审查中优于所有其他。在构建质量、完成和机械方面，HC 确实非常好。另一方面，如果标签"超清晰"对图像亮度和锐度提出了很高的期望，HC也许不能完全满足这些期望。亮度和锐度好，但不是突出。
fwiw
卡
尼普 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
