返回列表 发新帖

望远镜维护之--披着六二观红皮的苏八

[复制链接]
发表于 2019-12-25 00:40  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 1938519 于 2019-12-25 00:43 编辑

   前段日子接某论坛兄弟的活,维护一台六二观红,初看照片就有点奇怪,90开头的62观红居然有护提铁,而且没有干燥仓。
0.jpg
00.jpg

     到手一颠,疑点更大,这玩意怎么这么重?果然一称,重量不一样~
0.1.jpg
一般的六二观红大概是600g
0.2.jpg
而这台674g,重了大约1/10
      仔细看在现编号下还有一组以04打头306结尾的编号,这玩意莫不是拿别的镜子改的62~
1.jpg
随着维修的深入,对镜子的肢解,越来越多的疑点出现了
首先,这台62式”的调焦环是通过一个压环固定在目镜组上,这种设计是为了方便在使用防毒面具或者佩戴眼镜的情况下,拆下目镜罩使用的,这是典型的苏联b8望远镜设计特点
0.3.jpg
其次两个目镜桶均是黄铜制造,下肩盖也都是铝制,而国产62式则是铁制。
2.jpg
当拆开肩盖看到棱镜的一刹那,瞬间一阵肝疼,确定了,这货是苏八,这货是苏八,这货是苏八(重要的事情说三遍)。
7.jpg
为啥呢?苏联望远镜的一个普遍特点,棱镜槽远大于棱镜。
62式望远镜为例,尽管当年中国的机械加工能力逊于苏联,但62的棱镜和棱镜槽基本一致,可以较为规整的嵌入。
6.jpg
上图为62棱镜室
苏联的望远镜早期师从蔡司,做工相对精湛,从二战期间的苏六起,采用这种棱镜槽和棱镜的大间隙配合。
s6.jpg
三代苏630合集,分别代表了沙俄苏六,战前苏六和战中苏六
这种设计的好处是可以简化生产,节省材料,降低对工人技术的要求。但同时,降低的镜子的整体观测效果,加大了调试人员的工作难度,同时,由于卡槽间隙较大,在剧烈碰撞时容易造成棱镜移位造成光轴不正。
总体来说,有利有弊,在战时利于工业化生产,大量制造,但到了和平时期,依然保持,就不利于整体工业化的水平提升了。
回到未修上
镜子整体未有零件缺失,棱镜有一块破损,幸好不在光路上,不需要更换,破损处涂黑处理
3.jpg
4.jpg
5.jpg
四块棱镜均有霉雾,未镀膜,两块中间还有气泡,真心不知道怎么吐槽苏联的光学工业了
9.jpg
10.jpg
红圈即气泡处
物镜琥珀色镀膜,苏联光学仪器一贯特点。
18.jpg
修配好后调试观测,亮度不错,清晰度不错,无分化,合圆适度较小,和部分62相比,反而不怎么偏黄。
11.jpg
12.jpg
观测效果如图,拍摄当日阴雨,具体观测效果优于拍摄效果~





发表于 2019-12-26 16:13  | 显示全部楼层
看着好有意思,请教一下像这样的拆解后,调节光轴是否一定需要专业设备?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-28 00:05  来自手机  | 显示全部楼层
中国式青春 发表于 2019-12-26 16:13
看着好有意思,请教一下像这样的拆解后,调节光轴是否一定需要专业设备?

你这是要拉帖子吵架啊~
各有各的看法,有人坚持非用机器调,不调不舒服斯基。
有人认为,翻修遵循原样,人出厂时校号的,装回去就好,产生的那点偏差可以理解和接受,调不舒服斯基。
个人认为,甲方是爸爸,甲方那个满意就好。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-28 08:13  | 显示全部楼层
1938519 发表于 2019-12-28 00:05
你这是要拉帖子吵架啊~
各有各的看法,有人坚持非用机器调,不调不舒服斯基。
有人认为,翻修遵循原样 ...

啊,不敢。我是想自己手调,又没自信,所以出来找理论依据了。如果大家都说不需要专业机器,那我就直接上手了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-28 22:06  | 显示全部楼层
如果对观察效果有讲究,当然用仪器调好,如果拿来抚摸把玩,调不调无所谓
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-29 22:00  来自手机  | 显示全部楼层
中国式青春 发表于 2019-12-28 08:13
啊,不敢。我是想自己手调,又没自信,所以出来找理论依据了。如果大家都说不需要专业机器,那我就直接上 ...

自己玩儿的,高兴就好,另外,记得别装错就行
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-29 22:07  | 显示全部楼层
1938519 发表于 2019-12-29 22:00
自己玩儿的,高兴就好,另外,记得别装错就行

谢谢提醒啦,暂时还没勇气动手。算了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-23 11:18  | 显示全部楼层
听LZ讲故事,很好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-25 22:07  | 显示全部楼层
支持技术贴
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-16 22:05  | 显示全部楼层
苏六没有消光筒,同时期的蔡六有消光筒。苏联生产的望远镜棱镜貌似无法避免气泡,可能是抛光和清洗工艺水平有限导致,不过毛子不怎么介意这一点。苏联在1950年以后将苏军手里的一些品相不错的苏六返厂镀膜(只有透镜部分有镀膜),化学镀膜,工艺水平低于同时期的美国。苏联、俄罗斯厂家有点缺心眼,一些望远镜棱镜竟然没有光学镀膜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-16 23:01  | 显示全部楼层
哈哈哈哈哈!!!!这东西只有我知道出处!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-17 08:00  来自手机  | 显示全部楼层
耶那蔡司 发表于 2024-1-16 23:01
哈哈哈哈哈!!!!这东西只有我知道出处!!!!!!

你抖机灵挺有一套
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-17 13:42  | 显示全部楼层
哈哈哈~~~这东西说来话长~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-18 08:25  来自手机  | 显示全部楼层
沙俄时期生产的6X30望远镜实际上就是改了铭文的蔡6。苏联时期生产的6x30望远镜省掉了消光筒。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-28 21:58  | 显示全部楼层
w127 发表于 2024-1-16 22:05
苏六没有消光筒,同时期的蔡六有消光筒。苏联生产的望远镜棱镜貌似无法避免气泡,可能是抛光和清洗工艺水平 ...

没消光桶但有下棱镜盖,不像十三年,啥都没有。。另外蔡司在沙俄的分厂设在里加地区,一战爆发后,沙俄没收了蔡司在里加的分厂,将其搬迁到圣彼得堡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-29 18:43  | 显示全部楼层
1938519 发表于 2024-1-28 21:58
没消光桶但有下棱镜盖,不像十三年,啥都没有。。另外蔡司在沙俄的分厂设在里加地区,一战爆发后,沙俄没 ...

你的这些话是从贴吧上复制粘贴的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-29 20:47  | 显示全部楼层
w127 发表于 2024-1-29 18:43
你的这些话是从贴吧上复制粘贴的?

前一句不是,后一句是,我在那个贴吧基本被禁言了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表