1234
返回列表 发新帖
楼主: Shawn0517 - 

蔡司胜利SF1042到手,退坑续贴

[复制链接]
发表于 2020-1-4 19:35  | 显示全部楼层
Shawn0517 发表于 2020-1-2 22:36
我的帖子都能顶上???

我在709左右手同时手持征服1042与SF1042AB对比,你猜我的判断结果如何?(锐度,亮度,色彩,视场)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-4 20:05  来自手机  | 显示全部楼层
征服者胜出?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-4 20:25  | 显示全部楼层
真漂亮啊  哪个膜的颜色
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-5 10:20  | 显示全部楼层
点与线 发表于 2020-1-4 19:35
我在709左右手同时手持征服1042与SF1042AB对比,你猜我的判断结果如何?(锐度,亮度,色彩,视场)

征服者视场大点,难道锐度也胜出了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-5 13:46  | 显示全部楼层
本帖最后由 点与线 于 2020-1-5 13:49 编辑

原以为楼主SF1042到手后会写一篇测评帖子,然后金盆洗手。
我去年旅游回来路过京城,顺便去709拜见一下老刘。施华全线没货,徕卡也不多,蔡司顶级1042有货,拿我的征服者1042与SF1042AB同时对比(目标是著名的709对面商住楼空调机和楼顶排风机)  概括说:锐度,SF稍占优。亮度,HD更亮一些。色彩,HD亮白还原更真实,而SF明显偏黄。视场,HD虽然66度,SF65度,但实际观测,视场圆HD明显比SF要大。(SF以大广角大视角著称,为什么目视还不如HD?)由于SF偏黄,导致目镜里看到的景物的亮度,色彩,不如HD的清爽,明亮,透彻。

826.jpg 829.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-5 14:12  | 显示全部楼层
本帖最后由 点与线 于 2020-1-6 13:55 编辑
pcsms_DBGkqIrC 发表于 2020-1-5 10:20
征服者视场大点,难道锐度也胜出了?

看过不少1042屋脊镜子,感觉尼康帝王七1042和征服者HD1042两个镜子的视场比其它1042规格镜子的视场要大,虽然它们分别是66,67度的视场,但目镜里看到的景物更宽敞明亮,印象深刻。虽然它们与施华或其它冷色调镜子比还稍显偏黄,但基本上属于亮白,并且色彩还原很正。(征服HD1042眼罩降到第二档,抵眉骨观测,视场更大豁然开朗。)
DSC01391.JPG 002.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 10:13  | 显示全部楼层
点与线 发表于 2020-1-5 13:46
原以为楼主SF1042到手后会写一篇测评帖子,然后金盆洗手。
我去年旅游回来路过京城,顺便去709拜见 ...

SF除了平场,在和HD比较中再无其他优势了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 15:41  | 显示全部楼层
本帖最后由 点与线 于 2020-1-9 22:03 编辑
坎坎伐檀兮 发表于 2020-1-9 10:13
SF除了平场,在和HD比较中再无其他优势了?

听我说兄弟!
SF诞生后,论坛已多人购入并发帖评测或谈感受,对SF赞誉有加。毫无疑问,SF的综合指标肯定要高于征服者HD,顶级与次顶级没有异议!另外SF的做工,材料,外形,包胶,人机工程,甚至目镜罩旋升,调焦,等等许多方面都在HD之上。
但是,我在709的阳台上AB同时对比SF与HD时的内心感受,(它们在锐度,亮度,色彩,视场方面的差异)是绝对不会错的!因为,我看过论坛所有关于SF842与1042的帖子,目镜后拍的图片,我也发表过许多镜子的测评帖,我的双眼视力是1.5,又亲自上手观测,AB对比,所以结论是靠谱的。一孔之见,你别多心,呵呵!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 16:00  来自手机  | 显示全部楼层
点与线 发表于 2020-1-5 13:46
原以为楼主SF1042到手后会写一篇测评帖子,然后金盆洗手。
我去年旅游回来路过京城,顺便去709拜见 ...

用过一段时间SF1042和HT1042,一直没下决心把SF10收如囊中,和您的感受一样,SF的光学实在爱不起来,92%的透光,120米视野,这么好的指标,真是一黄毁所有,阴天我都用sf有阴影了,搞不懂为啥sf和HT风格差异为啥那么大,SF要是HT那样白亮,绝对是最好的平场镜,真是黄的让人崩溃加撤退。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 16:06  | 显示全部楼层
本帖最后由 点与线 于 2020-1-9 16:17 编辑
坎坎伐檀兮 发表于 2020-1-9 10:13
SF除了平场,在和HD比较中再无其他优势了?

再啰嗦两句。蔡司SF的锐度比HD好一些,但是蔡司系列的镜子绝对没有施华系列镜子清晰锐利通透。反差(对比度)也没有徕卡系列的鲜明和立体。蔡司系列镜子偏黄的色彩,或多或少也影响了锐度和通透感。
HT和HD偏黄较轻,偏亮白一些,反而显得画面更清晰干净。许多镜友因蔡司镜子的反差小,对比度弱,平面感强,从而形容为照片一样。形容的很贴切。(英拉兄发的许多SF与EL目镜后AB对比图片,很好的证明了这一现象)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 17:46  | 显示全部楼层
本帖最后由 点与线 于 2020-1-9 17:51 编辑
呼啸龙吟 发表于 2020-1-9 16:00
用过一段时间SF1042和HT1042,一直没下决心把SF10收如囊中,和您的感受一样,SF的光学实在爱不起来,92% ...

对比看徕卡,蔡司,EDG,三款镜子,都属偏黄性质,但仔细看,它们黄的各有不同。
徕卡偏橘黄,但成像因反差明显,对比度强,画面反而显得油润,鲜艳,立体有油画感。
蔡司偏土黄,因成像反差小,明暗对比不鲜明,即影响了锐度,又影响了色彩和通透感。
EDG偏泥黄,虽然黄的程度比蔡司还稍大,但由于反差好,并没有影响多少锐度,只是通透感略弱一些吧了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 19:35  来自手机  | 显示全部楼层
个人认为楼上很合理地解释了徕卡为什么油润

点评

徕卡的锐度,反差,油润的色彩,再加上它的材质和做工,使它鼎力于三大之中。如果能锐意进取,提高亮度,增加良像范围,喜欢它的人会越来越多。  发表于 2020-1-9 22:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-11 09:59  | 显示全部楼层
点与线 发表于 2020-1-9 15:41
听我说兄弟!
SF诞生后,论坛已多人购入并发帖评测或谈感受,对SF赞誉有加。毫无疑问,SF的综合指 ...

就是玩儿,各人有各人的感受,各抒己见,这样更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表