你觉得哪个该排第一?

军事家英英

棱丝 发表于 2018-11-11 11:26
英英，正如望远镜是「一分钱一分货」那样，物镜也有个「一增量口径一增量清晰」的问题，这一点无需怀疑。 ...

老棱啊，购物节快乐！双11你抢货了吗？  另外，你没听镜友在国外某FB什么评测网站帖子里说吗？   蔡95还是很棒的！  为什么呢？  镜友说是某鸟人（资深观鸟人）用蔡95和施华95、科瓦883作了一对一的对比PK，结果为：   低倍端，蔡95表观更广，  而高倍端蔡95的分辨率更高（也就是在高倍端蔡95完胜）。所以，并不是有些评测说得蔡95那么不济。 另外，老棱，我想请教你个目镜黑影问题：   是否目镜出现黑影时（而且很明显的情况时），必需是目镜的出瞳距离过长，而且目镜罩悬升高度又不够（或不匹配）时才会出现黑影？？ 也就是说，必需过长才会出现，对吧？  过短是不会的（过短只影响观察全视野，只能尽量贴近目镜片才能看完全视野） 。    谢谢！

棱丝

军事家英英 发表于 2018-11-11 12:16
老棱啊，购物节快乐！双11你抢货了吗？  另外，你没听镜友在国外某FB什么评测网站帖子里说吗？   蔡95还 ...

没抢货，觉得不需要啥。
出现黑影就是瞳孔与出瞳在光轴方向未重合且瞳孔跑出瞳前面去了。也不能一味怪罪出瞳太长。一副橡胶眼罩的镜子，某金鱼眼镜友用得正合适，他然后得病了，成为扣眼睛像骷髅一样，但还玩镜子，还是从前的那台镜子，此时，当眼罩抵拢眼皮时，瞳孔就跑出瞳前面去了，就黑影了。

军事家英英

棱丝 发表于 2018-11-11 12:53
没抢货，觉得不需要啥。
出现黑影就是瞳孔与出瞳在光轴方向未重合且瞳孔跑出瞳前面去了。也不能一味怪罪 ...

老棱啊，我给你举个例：  我从前买了一个尼康高端天文定焦目镜，参数为： 目镜焦距17.5mm，   表观视野72°超广角，   出瞳距离26mm。   我在使用时，  只要当眼睛贴近目镜的距离小于26mm时，目镜里面明显就有黑影圈在晃动，而当你眼睛控制在26mm时，明显能感到视场圈豁然开朗，视野明显开阔。    而我另一个美产天文100°的TV13目镜情况如下：  目镜焦距13mm，  表观100°，  出瞳距离14~15mm，  在观察时就完全没黑影，但不舒服的地方是，  要想欣赏100°的震撼效果时，就得必需眼睛尽量贴近目镜片才能看完全视野，这样一来，又很容易弄脏目镜片，你说舒服吗？？   所以，我觉得，我宁可用过长出瞳的超广角目镜，都不愿意用15mm及以下长度的超广角目镜，就是这个原因。 所以，我认为，评测里说蔡95有较明显的黑影，说明它的出瞳距离肯定过长（我估计超过了20mm或更长），而目镜罩悬升高度明显不匹配，这很有可能是蔡95针对欧洲人设计而造成的现象（欧洲人的眼窝明显深于亚洲人），对吧？

棱丝

军事家英英 发表于 2018-11-11 13:22
老棱啊，我给你举个例：  我从前买了一个尼康高端天文定焦目镜，参数为： 目镜焦距17.5mm，   表观视野72 ...

英英，蔡95如果是面向欧美眼窝的，则中国人看时应当是视场不足。全10就是这样子的，所以，我才进行目镜改造的。

军事家英英

棱丝 发表于 2018-11-11 14:05
英英，蔡95如果是面向欧美眼窝的，则中国人看时应当是视场不足。全10就是这样子的，所以，我才进行目镜改 ...

面向欧洲设计的超广角目镜的出瞳距离过长，是因为欧美人的眼窝较深，和亚洲人看时视场不足没关系， 超广角还是超广角，我不是给你说过了吗？  比如出瞳距离是26mm时， 如果你不去旋升眼罩看的话，那么，眼睛前后去调节26mm距离时不易掌握，很容易出现不是低于26mm，就是超过26mm，因为没有眼罩来帮你控制瞳距，咋不出现黑影嘛，对吧？  科瓦有款新款超出瞳距的25x定焦目镜，   瞳距更是长达32mm   ，   如果没有眼罩来控制瞳距的话，那可能黑影更明显，对吧？

棱丝

军事家英英 发表于 2018-11-11 14:32
面向欧洲设计的超广角目镜的出瞳距离过长，是因为欧美人的眼窝较深，和亚洲人看时视场不足没关系， 超广 ...

“面向欧洲设计的超广角目镜的出瞳距离过长，是因为欧美人的眼窝较深，和亚洲人看时视场不足没关系”

怎么没关系？亚洲金鱼眼眼皮抵住眼罩时，瞳孔与出瞳还处于欠重合状态。

edisonk

应该防水级别是不是第一名啊哈哈

军事家英英

edisonk 发表于 2018-11-17 15:10
应该防水级别是不是第一名啊哈哈

这个只能说是整体性能的一个比较重要的一环罢了。  请问，有谁会在雨天观鸟？特别是大雨天，没有吧？只要不在雨天使用，防不防水都无所谓，对吧？ 但鸟镜的光学性能优与劣才是重中之重，对吧？   观鸟镜作为比较专业的一种观鸟器材，它一定要满足至少三种性能不能差：   1，亮度；     2，锐度；   3，色差；   4，清晰度。  然后才是如反差（对比度）、色彩（尽可能自然、真实）、分辨率（或解像力、鉴别率、解析力），如还想进一步的看得舒服（主观感受），那么，还有一些做到、做好了也能让人感到赏欣悦目的感受，如大目镜（目镜片直径大小）、长出瞳、大表观（视野），具体可细分为，目镜片直径不小于25mm，出瞳距离不短于17mm，表观视野不小于60°广角（如能达到70°及以上就更舒服了）。  当然啰，如都能满足的观鸟镜是非常昂贵的（如三大的鸟镜，便宜的也要卖1、20000元或20000以上，最贵的更是要卖到3、40000元）。所以，你说的防水性能并不是最重要的......

棱丝

edisonk 发表于 2018-11-17 15:10
应该防水级别是不是第一名啊哈哈

希望你的确是一位女坛友，并且就是头像那么美丽。
正题：就算很防水，镜子经过几个盛夏39～40度的热冲击，各种脂也会挥发到玻璃表面的。例如，俺的Panda6*30就寄到昆明维护，擦除棱镜表面的防尘脂挥发雾气。

军事家英英

棱丝 发表于 2018-11-17 17:02
希望你的确是一位女坛友，并且就是头像那么美丽。
正题：就算很防水，镜子经过几个盛夏39～40度的热冲击 ...

哈哈，老棱啊，什么脂都渗出来了基本都是老式军镜（哨所大双、单筒、手持等军镜），我之前的施华80HD、米82HD用了那么长的时间（也是经历了寒冬、盛夏），从来就没发现有任何什么油脂渗出现象！！    而且，光学性能还能100%保持像新的一样的效果，啥概念......      所以，我的蔡95一定会给我带来意想不到的惊喜（蔡95其它性能：最短合焦距离4.5米，水压性防水4~5米，而不是只防溅水和淋水）！！      

棱丝

军事家英英 发表于 2018-11-17 17:18
哈哈，老棱啊，什么脂都渗出来了基本都是老式军镜（哨所大双、单筒、手持等军镜），我之前的施华80HD、米 ...

英英，你不是已经拿到手了吗？

军事家英英

棱丝 发表于 2018-11-17 17:40
英英，你不是已经拿到手了吗？

拿到都快一周了

宫后多食

都不重要。只要是军用的品相说的过去，光轴正无霉雾就行

棱丝

宫后多食 发表于 2018-11-17 18:38
都不重要。只要是军用的品相说的过去，光轴正无霉雾就行

倒也是，高追求多烦恼；不追求不烦恼。

宫后多食

棱丝 发表于 2018-11-17 21:32
倒也是，高追求多烦恼；不追求不烦恼。

既然生产了肯定是能用不影响观测即可

沉淀

这种只求单项指标个人认为不可取，各种性能之间有些在视觉提现上是有必然联系的。比如，我个人认为锐度只最重要的指标，因为望远镜最主要的功能首先是要看得清其它功能再强大看不清那绝对不行，但是锐度再高口径太小了再弱光条件下因通光量不足也分辨难以分辨或分辨不出观察物，所以这里又关联到口径问题，口径大就能有效提高通光量，同样的观察环境下大口径的镜就能再视觉上相对看得清小口径镜子看不清的观察物体。所以，不要一未求单方面性能。

坎坎伐檀兮

不是仅仅一、两个指标就可以整出个好镜子，需要各方面平衡

军事家英英

整体性能均衡才是好镜子