為什麽要用定焦鏡頭

pcsms_YBUEq2xb

军事家英英 发表于 2018-5-16 16:09
鸟镜的三大变焦头和定焦几乎看不出差别。反而变焦更方便（低倍寻鸟，高倍欣赏细节，但效果比中低倍要稍弱 ...

其实我是变焦党，定焦只是作为特殊效果或者是特殊焦段的补充

shshyy

pcsms_YBUEq2xb 发表于 2018-5-16 10:23
用定焦镜头的原因很简单——相同焦段，变焦根本没有那么大光圈啊……

是这个理，所有定焦头还是要有一两只的

军事家英英

shshyy 发表于 2018-5-16 19:13
是这个理，所有定焦头还是要有一两只的

最新蔡95的变焦目镜好像是不能转接其它目镜的，好像蔡95也没有自家配套的定焦目镜？相当于蔡95本身配套的23~70x变焦目镜（其实，严格的说，蔡95的目镜是个7.48mm焦距的定焦目镜设计）可一镜走天下

Blackbird

新手抓拍的话等你的定焦镜头找到合适距离的时候，机会已经错过了，摆拍的话等你的定焦镜头找到合适的距离的时候，模特已经不耐烦了

pcsms_YBUEq2xb

Blackbird 发表于 2018-5-20 22:57
新手抓拍的话等你的定焦镜头找到合适距离的时候，机会已经错过了，摆拍的话等你的定焦镜头找到合适的距离的 ...

尤其是超广角，除了特殊需求，基本没必要考虑定焦了

pcsms_YBUEq2xb

军事家英英 发表于 2018-5-17 08:04
最新蔡95的变焦目镜好像是不能转接其它目镜的，好像蔡95也没有自家配套的定焦目镜？相当于蔡95本身配套的 ...

这一步运动光学走得比摄影器材要更前面了～

军事家英英

pcsms_YBUEq2xb 发表于 2018-5-21 15:31
这一步运动光学走得比摄影器材要更前面了～

据说，蔡司想超越施华、徕卡，搞了一个弯道超车，另僻溪径。到目前为止，还没有其它任何一家厂家这样搞过（鸟镜的调焦、变焦都在物镜上完成，还是搞的3x变焦，从174~523mm焦段几乎恒定在f3左右），而目镜实际上是一个焦距为7.48mm定焦目镜（因为，变焦并不在目镜上完成变焦过程，而是在物镜上）。

pcsms_YBUEq2xb

军事家英英 发表于 2018-5-21 17:26
据说，蔡司想超越施华、徕卡，搞了一个弯道超车，另僻溪径。到目前为止，还没有其它任何一家厂家这样搞过 ...

意思是物镜设计成类似固定光圈得变焦镜头吗？那这规格厉害了……

军事家英英

pcsms_YBUEq2xb 发表于 2018-5-21 20:36
意思是物镜设计成类似固定光圈得变焦镜头吗？那这规格厉害了……

是的。关键是它把整个从174~523mm焦段的光圈几乎做到了恒定值f3左右，这个确实算蔡司牛的地方，对吧？还有，   它又居然把全程23~70x倍率范围内的表观视野做到了恒定72°超广角，牛吧？？？ 变焦目镜全程恒定在72°表观，估计，除了蔡司还没有任何一家能做到，对吧？    全程广角（60°左右）变焦目镜到是已经有了（但也不多）。蔡司厉害吧？（世界光学老大的实力是不得不承认啊）  

pcsms_YBUEq2xb

军事家英英 发表于 2018-5-22 08:58
是的。关键是它把整个从174~523mm焦段的光圈几乎做到了恒定值f3左右，这个确实算蔡司牛的地方，对吧？还 ...

对蔡司来说只是想不想做的问题，不是做不做得出来的问题……

军事家英英

pcsms_YBUEq2xb 发表于 2018-5-22 09:40
对蔡司来说只是想不想做的问题，不是做不做得出来的问题……

对，对。   其实，蔡司公司的利润大头并不是它的运动光学这块儿（望远镜就属于运动光学类），而是医用光学、大地测量光学类等。运动光学类的利润其实很小，它的精力并没有放在这块儿上，它的主要精力是放在前面说的那块儿，但由于蔡司的光学实力太强大了，无论做什麽光学仪器都能做到精益求精，这点上是毋庸置疑的，对吧？  当然，任何事情也无法做到100%完美，蔡司的镜子（单双筒）也不是完美的，甚至还出现过一些瑕疵品（包括品控方面），据说（当然是以前较久的时间前），蔡司的老款（上一、二代的85FL胜利系列，蔡95FL胜利系列应该算第三代了）85FL鸟镜的目镜片甚至出现过明显气泡现象？！   但这类现象属个例，并不代表普遍现象（全部都是，那还得了，不就砸它们自己的饭碗了吗）。  所以，追求完美的心情可以理解。 现在的蔡司鸟镜应该基本消除了此现象（品控优质率可控制在几乎100%），质量优质率大幅提搞。