感觉还是32口径的比较适用

lanlaohu · 发表于 2016-8-29 23:03

买过几个望远镜，20,32,40,50都有，感觉还是32的比较适合一般使用，大家什么看法？

sqys111 · 发表于 2016-8-29 23:35

舒适度不如42以上的，但白天便携还不错

神经过的国度 · 发表于 2016-8-29 23:36

同意

北方的馒头 · 发表于 2016-8-30 00:30

这个规格的真心不错，大小合适，携带方便

RQB · 发表于 2016-8-30 07:26

纯光学主义者，42起槛。

Marine-Raiders · 发表于 2016-8-30 09:04

30--32属于紧凑型规格，比40--42的全尺寸规格在亮度和观测舒适性上稍逊，现代产品尤其是屋脊镜，体积控制很好了，有些全尺寸规格的产品体积堪比紧凑型的，比如LEICA 42HD/42HD PLUS。

lipper · 发表于 2016-8-30 10:34

32口径，就是白天够用。

innod · 发表于 2016-8-30 11:27

觉得只想买一个镜子经常用选32口径挺好

B-2688 · 发表于 2016-8-30 11:30

个人认为，30-32是日用旅行，口径和便携性最好的妥协值吧

wuyuh · 发表于 2016-8-30 11:47

这个还是看用途了，观鸟还是42更好用。

Heatiron · 发表于 2016-8-30 14:30

32是能接受的最小口径了。

wing · 发表于 2016-8-30 18:01

然而32口径的并不轻啊，有的甚至和42的重量不相上下。而当口径缩小至25，重量立即少一半，为何？

天行健RHJ · 发表于 2016-9-1 06:57

832规格的镜子小巧玲珑，携带方便，拉进距离感够用，适合旅游随车使用。

lanlaohu · 发表于 2016-9-1 21:54

本帖最后由 lanlaohu 于 2016-9-1 23:32 编辑

感觉从各方面还是比较均衡的！（光学，体积，重量，便携）；其实还是喜欢我那个FMT10*50的视场，只是太重和太大！不过拿着好气派......

烟雾 · 发表于 2016-9-2 08:44

一般外出我能接受的是830.如果是摩旅或坐船的话，我很想入个742带分划的海白菜。50的，完全没考虑过。对我来说，反正都不便上50不如上70，死猪不怕开水。

山水AAA · 发表于 2016-9-5 09:15

想用25的。

enlandtrans · 发表于 2016-9-6 10:03

赞同~~ 能得出这种结论的人都是玩多了的。

发表回复