两个高档10X50屋脊镜的简单比对

神经过的国度 · 发表于 2016-8-28 16:30

北旅之星发表于 2016-8-28 13:49
10x50不是不容易做好，而是比较容易做好，但是这个规格体积重量偏大，失去了屋脊镜便携的优势。

酱紫啊

所以多数时候要么做更大，要么更小？

刚刚 · 发表于 2016-8-28 17:42

老花眼发表于 2016-8-28 14:01
看图敢问为何屈光轮调到尽？

老兄好,试了下裸视效果...

刚刚 · 发表于 2016-8-28 17:44

点与线发表于 2016-8-27 22:43
喜欢这个外形！

喜欢喇叭口??

北旅之星 · 发表于 2016-8-28 17:44

神经过的国度发表于 2016-8-28 16:30
酱紫啊

所以多数时候要么做更大，要么更小？

口径越小，体积重量就越小，但是口径越小，越不利于光学性能和舒适性。

老花眼 · 发表于 2016-8-28 17:45

刚刚发表于 2016-8-28 17:42
老兄好,试了下裸视效果...

难道兄台左右眼视差达几百度？

刚刚 · 发表于 2016-8-28 17:47

北旅之星发表于 2016-8-28 17:44
口径越小，体积重量就越小，但是口径越小，越不利于光学性能和舒适性。

所以折中的32、42成为了主力。。

刚刚 · 发表于 2016-8-28 17:49

老花眼发表于 2016-8-28 17:45
难道兄台左右眼视差达几百度？

差距有一些...

RQB · 发表于 2016-8-28 21:10

liliwinnt6 发表于 2016-8-28 10:46
现在都是54口径了，反而比56的亮

TH亮度胜FL不出奇，不过8X56FL的亮度也不比HT8X54差，一个暖色一个冷色，风格迥异。

Marine-Raiders · 发表于 2016-8-29 18:14

神经过的国度发表于 2016-8-28 09:45
这规格应该是不好做

或者说不容易做好

同系列的话，倍数越高光学越难做好，口径越大成本越高

神经过的国度 · 发表于 2016-8-29 23:37

Marine-Raiders 发表于 2016-8-29 18:14
同系列的话，倍数越高光学越难做好，口径越大成本越高

对对对

俺想的就是那个意思

爱好者C · 发表于 2016-9-6 17:02

看来还是莱卡高一筹啊。

刚刚 · 发表于 2016-9-6 21:10

爱好者C 发表于 2016-9-6 17:02
看来还是莱卡高一筹啊。

光学高些正常, 价格也高50%以上.

爱好者C · 发表于 2016-9-8 19:51

造型怪怪的

发表回复