12345678
返回列表 发新帖
楼主: robinhud - 

为什么屋脊会成为潮流?

[复制链接]
发表于 2014-9-9 23:28  | 显示全部楼层
几年后看帖仍学了不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 13:26  | 显示全部楼层
对保罗审美疲倦了,毕竟出现一百多年了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-1 20:29  | 显示全部楼层
我倒觉得屋脊镜集成度较高,安装调试简便,只要各部件设计制造环节没问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-12 10:41  | 显示全部楼层
高端用户追求性能的引领技术发展,厂家在此有标杆和利润效应
中低端用户大众追求多样化、实用性和性价比
感觉还是屋脊是发展趋势
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-11 21:51  来自手机  | 显示全部楼层
方便携带。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-23 18:16  | 显示全部楼层
我是觉得屋脊取代保罗镜最大的原因在于:1、设计成中调的款式大多数都不防水,双调防水好但是对焦麻烦;2、40左右口径的屋脊更容易实现肘部抵住躯干的持镜姿势,同规格的保罗更宽,为了能够着调焦旋钮,很容易是两臂张开,导致不稳定;3、屋脊的体积会更紧凑。
重量其实差距没有那么大。相比于上面几个指标,光学上面的差距倒是在其次考虑的序列了,毕竟光学是花钱能解决的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-17 15:18  来自手机  | 显示全部楼层
保罗镜子买不到啊,在论坛里问了半天,没人回答下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-17 15:18  来自手机  | 显示全部楼层
苏州神鹰萨迦和鲨鱼勇士能不能买啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-13 19:20  | 显示全部楼层
学习学习再学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 15:43  | 显示全部楼层
屋脊直筒美观灵巧,方便实用,毕竟多数人在方便与极致方面是取前者。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 15:47  | 显示全部楼层
体积!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-2 17:58  | 显示全部楼层
普罗被取代主要还是因为“失真”之故。
人类肉眼判断物体远近、大小是依靠两条通道:
a. 视网膜上影像的大小;
b. 两眼视轴的会聚角。
我们的大脑高速处理此二信息后,得出目标物的远近。若已知那物体大小,则视轴会聚角就能定出它有多远。若远近已知,则视网膜上像的大小就能确定那个目标物实体尺寸有多大。
19世纪欧洲人就是为了消除普罗镜的“大小/远近”失真而制作出蝴蝶望远镜,但也就风行一时。
屋脊镜不存在这样的失真,但是,从别汗屋脊棱镜被发明出来以后,长达N多年没法普及,就是由于脊角精度成为了拦路虎----过大的脊角偏差造成双像,令影像发软发肉。从两屋脊坡面反射的光锥在焦面会合时还发生干涉,使色彩没法还原,影像发呆发闷。
随着时代的进步和光学仪器行业的残酷竞争,终于欧洲工厂能把脊角的偏差控制在3”以内了。此时,只要蓄意地让望远镜暴黄,成为“准单色望远镜”,就避免了“色彩无法正常还原”的问题。例如,东德制作的EDF 7×40。
再后来,西德在1988年轰动了世界,发明了相位膜,这才比较彻底地消除了屋脊望远镜的弱势。
屋脊镜的藏匿性很好,望的时候也低调,惹祸的概率小不少。而且防潮防水,这决不是普罗镜能比的。
但别汗屋脊棱镜没有全反射,那么,必须给反射面镀60+层的电介质膜,这个膜系一旦有一层没镀好,就会影响反射性能。恰恰就是这一坨别汗屋脊棱镜把高端~低端工厂割裂开来了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表